Решение № 2-1517/2021 2-1517/2021~М-873/2021 М-873/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1517/2021

***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Сенотрусовой Е.И., с участием представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи № *** от *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам, об отмене и отзыве указанной исполнительной надписи.

В обосновании заявления указано, что *** нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № *** о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита в пользуПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 644 635,10 руб.При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Истцу стало известно о совершении исполнительной надписи нотариуса от *** № *** при получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя Нефтекамского ФИО3.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в возражениях на заявление.

Заинтересованное лицо Нотариус Иркутского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно представленным возражениям, требования заявления удовлетворению не подлежат, поскольку в адрес ФИО1 в установленный законом срок направлено уведомление о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 89 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате).

Статьей 92 Основ законодательства РФ о нотариате установлены требования к содержанию исполнительной надписи.

Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст. 93 Основ законодательства РФ о нотариате).

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ***, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 631000 руб., под 13,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

*** между указанными сторонами заключено дополнительное соглашение ***, согласно которому сумма задолженности определена на *** и составляет 569297,72 руб., в том числе остаток основного долга 560927,47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8298,65 руб.срок возврата увеличен до 84 месяцев.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

*** нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО2 поступило заявление ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору.

Также представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита от ***, дополнительное соглашение от ***, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копия требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В п. 3 дополнительного соглашения указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без вращения в компетентный суд).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в Кредитном договоре.

В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по Кредитному мору в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/ по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность за период с *** по *** составляет 560927,47 руб. – основной долг, 77017,63 руб. – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком.

Судом установлено, что ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита *** по адресу: ***, (ПИ ***), то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Данным требованием ФИО1 также уведомлен о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, *** нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись № ***, согласно которой предлагает взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с *** по *** согласно договору потребительского кредита *** от ***, индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от ***, дополнительному соглашению *** к кредитному договору *** от ***, заключенных между должником и взыскателем, задолженность, составляющую основной долг 560927,47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 77017,63 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6690 руб., всего 644635,10 руб.

Также, ***, исх. *** нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2, в адрес ФИО1 по указанному выше адресу направлено извещение о совершение в пользу ПАО «Сбербанк» данной исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись за номером по реестру № *** от *** совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Довод ФИО1 о том, что банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней опровергается представленным в материалы дела требованием ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В адрес ФИО1 банком направлено требование по адресу, указанному им в кредитном договоре, который так же указан истцом в качестве адреса проживания при обращении в суд с настоящим иском, требование доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14586450098024, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи ***-Н/38-2020-1-1627 о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № *** о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Хрусталева

Мотивированное решение составлено ***.