Постановление № 1-220/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-220/2024

дело № 1-220/2024

66RS0023-01-2024-001497-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье 03 декабря 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхотурского района Коробейникова К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каменных Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего рамщиком у ИП ФИО2, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>2, несудимого, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, держа в правой руке деревянную палку-предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее трех ударов по голове и телу Потерпевший №1, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде: перелом оскольчатый головки пястной кости 5 пальца левой кисти со смещением, подтвержденный рентгенологически. Данное повреждение, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья, оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, а также множественные ушибленные раны волосистой части головы, данные повреждения, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья, оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшие длительного расстройства здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, квалифицированы п. п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, с подсудимым они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Каменных Д.В. согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено по указанным основаниям в отношении лиц совершивших преступление впервые.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. По мнению суда, характеризуется он по месту жительства положительно. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Причиненный вред был возмещен добровольно, путем принесения извинений, принятых потерпевшим. Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что обвиняемый действительно осознал противоправность своего проступка, раскаялся, примирился с потерпевшим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

С учетом особенностей инкриминируемого деяния, последствием которого явилось причинение потерпевшему вреда здоровью, избранный ФИО1 способ возмещения причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшему, принятых и достаточных для потерпевшего, позволяет признать его соизмеримым с тем вредом, который причинен потерпевшему в результате действий подсудимого, поскольку вопрос достаточности возмещения отнесен исключительно к мнению потерпевшего.

Таким образом, требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и считает возможным его удовлетворить.

Вещественные доказательства – деревянную палку, по вступлении постановления в законную силу, являющуюся орудием преступления, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – деревянную палку, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин