Постановление № 1-43/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение №1232 и ордер № 309,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО3, действующий на основании доверенности с правом прекращения уголовного дела за примирением (л.д. 59), заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, пояснив, что они примирились с ФИО2, он загладил причиненный вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Смагин А.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела, пояснив, что согласны прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб.

Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирился с представителем потерпевшего ФИО3 и загладил причиненный организации вред, полностью возместив ущерб.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением.

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление представителя потерпевшего ФИО3 на прекращение уголовного дела, заглаживание причиненного ФИО2 вреда путем передачи денег.

Представитель потерпевшего ФИО3 заявил, что вред, причиненный преступлением, полностью возмещен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление представителя потерпевшего ФИО3, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, до вступления постановления в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела;

- два отрезка светлой дактилоскопической пленки, счет № 1466 от 17 июля 2019 г. со следом обуви, одну темную дактилоскопическую пленку, - уничтожить;

- одну пару ботинок черного цвета, - оставить ФИО2;

- сверло алмазное кольцевое сегментное, - оставить потерпевшей стороне.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.В. Боброва