Решение № 2-1197/2024 2-1197/2024~М-1015/2024 М-1015/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1197/2024

УИД 26RS0035-01-2024-001784-33

Дело № 2 – 1197/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 мая 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственного имущества после смерти П.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли вправе общей долевой собственности на квартиру по <адрес>; признании права собственности за ФИО1 на 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>; определении долей наследников в имуществе (квартире №) после смерти П.Н.П. по 1/9 доле за каждым; встречное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о включении 2/3 доли в праве общей долевой о собственности на квартиру в состав наследства после смерти П.Н.П., признании права собственности в порядке наследования по 1/3 доле в праве собственности на квартиру за каждой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, определении долей наследников в праве на недвижимое имущество, признании права собственности. В обоснование искового заявления указал, что является сыном П.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и П.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются его родными сестрами.

С 1981 года их семья проживала в квартире, находящейся по <адрес>. Указанная квартира предоставлена его отцу войсковой частью №

ДД.ММ.ГГГГ между его отцом и войсковой частью 52220 заключен договор № о передаче жилья в собственность, в соответствии с условиями которого квартира передана в единоличную собственность его отцу несмотря на то, что на момент приватизации они с матерью проживали в указанной квартире и имели право на приватизацию жилого помещения наравне с отцом.

В связи с тем, что договор приватизации жилого помещения был заключен с нарушением прав истца и его матери, решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор № приватизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был изменен. Судом постановлено передать квартиру в общую долевую собственность по 1/3 части на каждого члена семьи.

На основании указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 32434 и нами (отцом, матерью и им) заключен договор № о передаче жилья в собственность, в соответствии с условиями которого, <адрес>, в порядке приватизации, перешла в собственность П.Н.В., П.Н.П., ФИО1 в равных долях. Государственная регистрация права общей долевой собственности на квартиру не производилась.

В 2012 году право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, прилегающий к указанной квартире, зарегистрирован за П.Н.П..

На основании договора купли-продажи недвижимости, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между его матерью и бабушкой П.В.Д., его мать стала собственником второй квартиры, находящейся в этом же доме коттеджного типа, а именно <адрес> и прилегающего к нему земельного участка с кадастровым номером №.

После смерти мамы, на основании завещания, подписанного ею, 1/2 доля в праве на квартиру и 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по <адрес>, перешла в его собственность, а 1/2 супружеская доля на квартиру № и земельный участок перешла в собственность его отца.

После смерти отца он и сестры унаследовали в равных долях (по 1/3 доле) принадлежащее отцу недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли в квартире, находящейся по <адрес>, и 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по указанному адресу.

Истец и ответчики унаследовали в равных долях (по 1/3 доле) земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по <адрес>.

Факт принятия наследства после смерти отца: П.Н.П. подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО4

Нотариус отказала наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, по <адрес>, поскольку право наследодателя на данное имущество не было зарегистрировано.

В уточненном исковом заявлении истец просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти П.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>; признать право собственности за ФИО1 на 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>; определить доли наследников в имуществе (квартире №) после смерти П.Н.П. (ФИО1, ФИО2, ФИО3 ) по 1/9 долев праве на квартиру за каждым.

Уточненное исковое заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ принято судом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 подали встречное исковое заявление, в котором просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, признать право собственности в порядке наследования на квартиру № по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру за каждой.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление поддерживает требования уточненного иска, просит суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 68).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Третье лицо – Управление Росреестра по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явилось, направило возражения, в которых просит вынести решение в соответствии с требованиями законодательства в отсутствие представителя (л.д. 109).

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 2 статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении его отцом является П.Н.П., матерью П.Н.В. (свидетельство о рождении № от 02 апреля 197 года (л.д. 13)).

ФИО5 (после заключения брака присвоена фамилия Маргарян), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 (после заключения брака присвоена фамилия Курак), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными сестрами истца ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14-18).

ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью № и П.Н.П. заключен договор № о передаче жилья по <адрес> собственность (л.д. 19).

Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор приватизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по договору № заключенному между Войсковой частью 52220 и П.Н.П. изменен. Квартира № в <адрес> передана в общую долевую собственность по 1/3 части на каждого члена семьи (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ (л.д 22) между П.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и войсковой частью № заключен договор № о передаче <адрес> в равных долях (л.д. 22).

Судом установлено, что П.Н.В., и у П.Н.П., при жизни выразили волю на приватизацию спорного жилого помещения (о чем свидетельствует подписание договора, заявление на приватизацию не отзывали, договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгали), владение истцом данной квартирой № не утрачено, истец проживает и зарегистрирован в квартире №

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании изложенного суд считает, что истцу принадлежит в порядке приватизации 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, по <адрес>.

Судом установлено, что П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). После смерти П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом ФИО4, все свое имущество П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом ФИО4 выдано: свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества в виде ? доли земельного участка и квартиры, расположенных по <адрес>; свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе на земельный участок и квартиру, расположенных по <адрес>.

Поскольку после смерти матери истец вступил в наследство, ему принадлежит в порядке наследования по завещанию после смерти матери П.Н.В. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

Судом установлено, что П.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). После смерти П.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследниками являются сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ3 года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56).

Нотариусом ФИО4 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества в 1/3 доле на автомобиль ВАЗ 21213, 2002 года выпуска (л.д. 59); свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества в 1/3 доле на автомобиль ВАЗ 21213, 2002 года выпуска (л.д. 60 оборот); свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества в 1/3 доле на автомобиль ВАЗ 21213, 2002 года выпуска (л.д. 62); свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества в 1/3 доле на ? долю земельного участка, расположенного по <адрес>, и ? долю квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 25); свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества в 1/3 доле на ? долю земельного участка, расположенного по <адрес>, и ? долю квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 26); свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества в 1/3 доле на ? долю земельного участка, расположенного по <адрес>, и ? долю квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 27); свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества в 1/3 доле на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 28); свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества в 1/3 доле на земельный участок, расположенный по <адрес> (л.д. 29); свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества в 1/3 доле на земельный участок, расположенный по <адрес> (л.д. 30).

Истцом в уточненном иске заявлено о включении в состав наследственного имущества после смерти П.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли вправе общей долевой собственности на квартиру по <адрес>; ответчиками во встречном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заявлено требование о включении принадлежащих в квартире долей в праве собственности (2/3) в состав наследственного имущества после смерти отца - П.Н.П..

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 года) если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается вслучае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Из материалов дела следует, что умершей П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершему П.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежало по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, на основании договора № о передаче жилья в собственность (л.д. 22), поскольку П.Н.В. завещала все принадлежащее ей имущество сыну ФИО1, и указанный наследник принял наследство, в квартире № истцу в порядке наследования, что подтверждается материалами наследственного дела №, с учетом положения статьи 1110 ГК РФ, к данному лицу перешло право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в порядке наследования по завещанию после смерти матери.

Как установлено судом, с учетом содержания договора о передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) ФИО1 передано в порядке приватизации 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № ФИО1 после смерти матери в порядке наследования по завещанию получена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру (всего истцу принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № оставшаяся доля в праве общей долевой собственности на квартиру № (1/3 доля в праве общей долевой собственности) принадлежала П.Н.П.

Уточненные требования истца о включении указанной доли (1/3 доли вправе общей долевой собственности) в состав наследственного имущества после смерти отца подлежат удовлетворению.

Требования встречного искового заявления о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.Н.П. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру № суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом не установлено принадлежности наследодателю - П.Н.П. 2/3 доли в праве на квартиру № включению в состав наследственного имущества открывшегося после смерти П.Н.П. подлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру №, в остальной части требование встречного иска удовлетворению не подлежат.

Истец ФИО1 просил определить размер долей в праве собственности на квартиру № полученных в порядке наследования после смерти отца в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №

Во встречном исковом заявлении ответчики ФИО3 И ФИО2 просили определить доли наследников по 1/3 за каждым.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону (дети наследодателя П.Н.П.). Иных лиц вступивших после смерти П.Н.П. не установлено.

Доли наследников верно определены нотариусом ФИО4 при ведении наследственного дела № открытого после смерти П.Н.П. (л.д. 56), спора относительно размера долей наследников в наследственном имуществе П.Н.П. судом не установлено.

Поскольку 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № не была включена в состав наследственного имущества после смерти П.Н.П. по причине отсутствия регистрации указанного права за наследодателем, учитывая что все дети наследодателя (ФИО1, ФИО2, ФИО3) приняли наследство после смерти отца, что подтверждается материалами наследственного дела №, суд считает возможным признать за каждым из наследником право собственности на (1/3:3) 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № после смерти отца П.Н.П.

С учетом ранее изложенного подлежит признанию право собственности на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № (1/3 доля в праве на квартиру в порядке приватизации + 1/3 доля в праве на квартиру в порядке наследования после смерти матери по завещанию + 1/9 доля в праве на квартиру в порядке наследования после смерти отца по закону) за ФИО1.

Признанию в порядке наследования по закону после смерти отца - П.Н.П. подлежит за ФИО2 1/9 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

Признанию в порядке наследования по закону после смерти отца - П.Н.П. подлежит за ФИО3 1/9 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

Встречное требование ФИО2, ФИО3 о признании за ответчиками права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца П.Н.П. по 1/3 доле в праве собственности на квартиру удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственного имущества после смерти П.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли вправе общей долевой собственности на квартиру по <адрес>; признании права собственности за ФИО1 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>; определении долей наследников в имуществе (квартире №) после смерти П.Н.П. (ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО7) по 1/9 доле за каждым - удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о включении 2/3 доли в праве общей долевой о собственности на квартиру в состав наследства после смерти П.Н.П., признании права собственности в порядке наследования по 1/3 доле в праве собственности на квартиру за каждой - удовлетворить частично

Включить в состав наследственного имущества после смерти П.Н.П. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

Признать за ФИО1 право на 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по <адрес>.

Признать в порядке наследования по закону после смерти отца - П.Н.П. за ФИО2 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

Признать в порядке наследования по закону после смерти отца - П.Н.П. за ФИО3 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО1 - отказать.

Решение суда является основанием для регистрации прав указанных лиц на квартиру, по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 20 мая 2024 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина