Решение № 2-922/2021 2-922/2021~М-692/2021 М-692/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-922/2021

Дело №2-922/2021 УИД 23RS0010-01-2021-001043-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 06 июля 2021 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ... от (__)____, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 72672,00 рублей на срок до (__)____ из расчета 20.14 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до (__)____ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с (__)____ по (__)____ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на (__)____ составила: 71285,13 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (__)____; 6967,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на (__)____; 94440,39 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____; 856490,84 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____ В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 856490,84 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от (__)____ Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от (__)____ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ... от (__)____ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 71285,13 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (__)____; 6967,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на (__)____; 94440,39 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____; 70000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 71285,13 за период с (__)____ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 71285,13 за период с (__)____ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ КБ между «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 72672,00 рублей сроком до (__)____ под 20,14 % годовых, что подтверждается Заявлением-офертой, подписанным ФИО2, согласно которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 1931,00 рублей.

Согласно условий кредитования, заявления - оферты, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик обязалась уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета задолженности по кредиту, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на (__)____ составила: 71285,13 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (__)____; 6967,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на (__)____; 94440,39 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____; 856490,84 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____.

Условиями предоставления кредитов предусмотрено право банка уступить право требования задолженности по кредиту.

(__)____ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передал права требования, а ООО «САЕ» принял права требования кредитному договору ... от (__)____.

(__)____ между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

(__)____ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1803-11, согласно которому к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному ... от (__)____.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласие сторон на уступку прав (требований) по кредитному договору предусмотрено п.63 индивидуальных условий кредитования потребительского кредита, то есть препятствий для состоявшейся цессии не имелось.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО2 по кредитному договору перед КБ «Русский Славянский банк» ЗАО составила 71285,13 основной долг, 6967,21 – проценты по кредиту.

Таким образом суд считает, что размер процентов по кредитному договору следует рассчитывать за период с (__)____ по 25.12.2018г., то есть за период срока кредитного договора, что по мнению суда составляет 61 951 руб. (71285,13х1575:365х20,14%). Размер неустойки за период с (__)____ по 25.12.2018г составляет 561,37 руб.(71285,13х1575:366х0,5%).

Таким образом подлежит взысканию сумма долга 71285,13 руб., штрафные санкции: 62512,37 руб. (проценты 61951 руб., + неустойка 561,37 руб.).

Как следует из ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 7 (ред. от (__)____) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Сопоставляя размер основного долга 71285,13 рублей с суммой штрафных санкций, суд считает их несоразмерными и подлежащими снижению до 10 000 рублей.

По правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 4364,07 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условий кредитования, заявления - оферты, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита, и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части третьей ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскание процентов за просрочку погашения основного долга до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и условиями договора займа, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения.

Требования истца о взыскании процентов по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга за период с (__)____ по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку данная процентная ставка определена на период действия кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 71285,13. - сумму основного долга, 6 967,21 руб. – проценты по состоянию на (__)____, 61951,00 руб. – проценты за период с (__)____ по (__)____, 10 000 рублей- штрафные санкции за неуплату основного долга, а так же взыскать неустойку за нарушение возврата основного долга за период с (__)____ по дату фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,5 % в день от суммы основного долга 71285.13 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4364,07 рублей

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна