Решение № 2-129/2025 2-129/2025(2-2248/2024;)~М-1996/2024 2-2248/2024 М-1996/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-129/2025

Дело № 2-129/2025 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при при помощнике судьи Кудельниковой Н.В.

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль», с учетом уточнения требований, просил суд, признать незаконным применение ПАО «ТНС энерго Ярославль» нерегулируемого тарифа на поставку электрической энергии в жилой дом по адресу: <адрес> и обязать ответчика провести сверку взаиморасчетов с соответствующим уменьшением цены за поставляемую электроэнергию, исходя из тарифов для категории «население и приравненные к нем категории потребителей», учесть произведенную оплату в период с мая по октябрь 2024 года как плату по договору № от 17 ноября 2021 года, разблокировать лицевой счет №; признать решения (уведомления) ПАО «ТНС энерго Ярославль» от 10 сентября 2024 года, 18 сентября 2024 года, 25 сентября 2024 года, 13 января 2025 года об ограничении, приостановлении подачи электроэнергии незаконными, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба - 61490 рублей, компенсацию морального вреда - 50000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> где фактически и проживает. Поскольку истец является нотариусом Некрасовского нотариального округа, то в жилом помещении по указанному адресу занимается своей профессиональной нотариальной деятельностью. После завершения строительства жилого дома 17 ноября 2021 года истцом с ответчиком был заключен договор энергоснабжения №, по которого ответчик обязался поставить в жилой дом электрическую энергию, а истец должен был ее оплачивать по регулируемым тарифам для населения по показаниям прибора учета. Весной 2024 года ответчик предложил истцу заключить другой договор энергоснабжения, мотивируя это тем, что в жилом доме истец занимается нотариальной деятельностью, то поставляемая электроэнергия должна оплачиваться по нерегулируемым тарифам для коммерческих организаций. Истец от подписания нового соглашения отказался, однако ответчик стал выставлять счета с увеличенной суммой оплаты по тарифу для коммерческих организаций, ссылаясь на договор от 15 мая 2024 года. С 10 сентября 2024 года истцом было получено от ответчика несколько уведомлений о введении ограничений, с обоснованием наличия задолженности. Полагает, что задолженность у истца отсутствует. С целью минимизации негативных последствий ограничения подачи электроэнергии истец был вынужден купить бензиновую электростанцию, стоимостью 61 490 рублей. Считает, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя услуг.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в суде исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, указав, что при необходимости бензиновая электростанция может быть передана ответчику.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» ФИО3 в суде иск не признала, указав, что ограничения по поставке электроэнергии истцу не вводилось, нарушений его прав допущено не было. После совместного осмотра дома от 23 января 2025 года истцу был осуществлен расчет потребленной электроэнергии: применен тариф, применяемый для населения для двухкомнатной квартиры с учетом проживания одного человека, и из общего объема потребления по прибору учета электроэнергии вычтен тариф в 127 кВт/час, оставшаяся часть потребленной электроэнергии рассчитана по коммерческому тарифу, за период с мая по декабрь 2024 года. После перерасчета у истца имеется задолженность по счету около 5000 рублей.

Третье лицо ПАО «Россети Центр» в судебное заседание представителя не направил, извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом Некрасовского муниципального района Ярославской области в судебное заседание представителя не направило, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Ярославле и Ярославской области и осуществляет поставку электрической энергии по адресу: <адрес>

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и потребителем ФИО1 17 ноября 2021 года был заключен договор энергоснабжения в целях использования в жилом доме по адресу: <адрес> на бытовые нужды.

ФИО1 является собственником жилого дома. расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 78,1 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из ст. 3, п.п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электро-энергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливается Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания).

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В пункте 39 Постановления от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое.

Одновременно Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание на необходимость учитывать, что законом (ч. 2 ст. 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

Учитывая, что жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», предполагается.

Как следует из материалов дела, в мае 2024 года ПАО «ТНС энерго Ярославль» был выявлен факт использования электроэнергии в жилом доме по указанному адресу, принадлежащему истцу, для осуществления нотариальной деятельности. ФИО1 является нотариусом Некрасовского нотариального округа Ярославской области.

Данные обстоятельства в суде не оспаривались.

В мае 2024 года истцу было предложено ПАО «ТНС энерго Ярославль» привести договорные отношения в соответствии с положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», однако ФИО1 отказался заключать договор как с лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную деятельностью приносящую доход деятельность и производить расчет за электроэнергию по тарифам для соответствующей категории.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 считает, что расчет за потребление электроэнергии ему должен производиться, исходя из тарифов для категории «население».

Материалами дела подтверждено, что потребление электрической энергии ФИО1 осуществляется не только для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, но и в целях, связанных с осуществлением им коммерческой деятельности. Согласно действующему законодательству нотариальная деятельность не приравнена к категории потребления электроэнергии с тарифной группой «население».

Истец как нотариус относится к группе «прочие потребители», осуществляющие профессиональную деятельность в жилом помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для осуществления указанной деятельности.

По мнению суда, в действиях истца прямо усматривается злоупотребление правом в силу ст. 10 ГК РФ, поскольку после неоднократных уведомлениях со стороны ответчика он не представлял в ПАО «ТНС энерго Ярославль» сведения об использовании жилого дома в двух целях, и для проживания, и для осуществления профессиональной деятельности, мер для раздельного учета потребляемой электрической энергии им принято не было.

В силу ч. 2 ст. 17 ЖК РФ допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности, однако, тариф на потребляемую электрическую энергию для такого вида деятельности не может быть приравнен к тарифу группы «население».

Доводы истца о необходимости расчета платы по тарифу для населения, ввиду наличия между сторонами соответствующего договора, основаны на неверном толковании и понимании действующего законодательства.

Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках подлежат государственному регулированию (пункт 1 статьи 23.1 Закона N 35-ФЗ).

По общему правилу установление цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, указанных в ст. 23.1 Закона N 35-ФЗ, относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за исключением отдельных случаев, когда такое регулирование отнесено в полномочиям Правительства Российской Федерации или федерального органа исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 3 статьи 24 Закона N 35-ФЗ).

В силу п. 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, цены (тарифы) и (или) их предельные уровни подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Исходя из изложенного, стороны как субъекты электроэнергетики не вправе игнорировать принятые уполномоченными органами тарифные решения и определять стоимость электроэнергии иным образом.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является цель приобретения и использования электрической энергии.

В суде установлено, что спорный жилой дом с вывеской над главным входом «Нотариус» используется для осуществления профессиональной деятельности, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для применения в данном случае тарифа для «населения», при формировании которого приоритетным выступает принцип социальной защиты экономически слабых субъектов гражданского оборота.

При этом факт регистрации объекта недвижимого имущества на физическое лицо, а не предпринимателя, не свидетельствуют о том, что использование данного объекта осуществляется только в личных целях, а не в рамках предпринимательской (профессиональной) деятельности, поскольку право собственности на объект недвижимости регистрируется за гражданином независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя в соответствии с пунктом 2 статьи 212 ГК РФ и статьей 5 Федерального закона от 21 июля 1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В ходе рассмотрения дела сторонами 23 января 2025 года был составлен совместный протокол осмотра жилого дома по адресу: <адрес> согласно которому: доступ в жилой дом осуществляется через две входные группы: одна из входных групп находится в открытой зоне для свободного доступа посетителей нотариуса, другая входная группа расположена за забором и используется для личных целей проживающих граждан. На первом этаже здания расположены: помещения для ожидания граждан, туалет, два помещения для приема граждан, помещение, используемое для приготовления и приема пищи, хранение личных вещей и личных архивных документов, туалет. В чердачном помещении расположены помещения: ванная комната, спальня, жилая комната.

После указанного осмотра помещения, ответчиком по своей инициативе истцу был осуществлен перерасчет потребленной электроэнергии за период с мая по декабрь 2024 года: применен тариф, применяемый для населения для двухкомнатной квартиры с учетом проживания одного человека, и из общего объема потребления по прибору учета электроэнергии вычтен тариф в 127 кВт/час, оставшаяся часть потребленной электроэнергии рассчитана по тарифу для группы «прочие потребители».

В данном случае, данный расчет судом принимается, является законным: обоснованно ответчиком произведен расчет ФИО1 на оплату потребленной электроэнергии одновременно по тарифам «население» и «прочие потребители».

Направленные в адрес истца уведомления носили предупреждающий характер, каких-либо негативных последствий для истца после их получения не наступило, наоборот, истец не предпринял надлежащих действий для разрешения спорной ситуации. Решения об ограничении или приостановлении подачи электроэнергии в отношении истца принято не было. Оснований для признания уведомлений незаконными суд не находит.

Требования истца о возмещении убытков в размере 61490 рублей для приобретения бензиновой электростанции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна при соблюдении общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; существование причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом по делу не доказана совокупность обстоятельств, установленных ст. 15 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя ответчиком нарушены не были, поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова