Решение № 2-3611/2023 2-3611/2023~М-3156/2023 М-3156/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-3611/2023

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре ФИО8, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

12 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование которого указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании со ФИО5 в пользу ФИО4 суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Октябрьскому АО <адрес> на основании заявления представителя ФИО4 – адвоката ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-№ о взыскании в пользу ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время в <данные изъяты><адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД. Согласно сведениям, полученным взыскателем ФИО4 через личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП должником ФИО5 погашена задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную судебным решением по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО4, при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, участия не принимал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку не согласна с судебным решением по делу №. Денежных средств от ФИО4 не получала и ими не пользовалась. В 2017 году группа мошенников в лице ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО10 при приобретении автомобиля, введя в заблуждение ее и ее мужа, перевели на ее банковскую карту денежные средства якобы за покупку автомобиля. В дальнейшем в ходе судебных разбирательств и ее обращения в правоохранительные органы было возбуждено уголовное дело в отношении неизвестных лиц. В случае удовлетворения иска просила применить Постановления Правительства о моратории для начисления пени.

Третьи лица ФИО1, ФИО6, при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО4 сумма неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., взыскано со ФИО5 в пользу ФИО4 сумма неосновательного обогащения <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО6 отказано.

Поименованное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Октябрьскому АО <адрес> на основании заявления представителя ФИО4 – адвоката ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства должником погашено <данные изъяты> рублей, в остальной части решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Истец претендует на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность выплатить денежные средства другой стороне, возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.

Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по настоящему делу является решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое ответчик согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и статьи 210 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан исполнять.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 51 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Произведенный истцом расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) является арифметически верным, с учетом действующих в определенные периоды размерами ключевой ставки Банка России.

Вместе с тем, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом не учтено следующее.

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации ФИО3 коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N 7), статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 названного Закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности, в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации ФИО3 коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

С момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действуют в течение 6 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом приведенных норм, суд полагает возможным применить к периодам неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ положения о моратории на начисление неустойки, ко взысканию следует определить в качестве процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом) составляет <данные изъяты>

Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. ФИО3 <адрес>а <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать со ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. ФИО3 <адрес>а <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в сумме <данные изъяты>, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать со ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. ФИО3 <адрес>а <адрес>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 628,98 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А.Пирогова