Решение № 2-4605/2017 2-4605/2017~М-5235/2017 М-5235/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4605/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре Очировой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению муниципального имущества Администрации МО «Город Астрахань», с привлечением заинтересованного лица ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в заявлении, что 28.06.2008 года умерла бабушка истца ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде садового участка, расположенного по адресу: г.Астрахань, с/т «Кировец-1», расположенное в районе <адрес>. ФИО3 завещала данный садовый участок ФИО1, которая в установленный законом срок не смогла обратиться в нотариальные органы, в связи с отсутствием документов на садовый участок. Истец после смерти наследодателя фактически приняла наследство, так как следила за сохранностью земельного участка, производила ремонтные работы, осуществляла оплату коммунальных услуг. Установление факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, г. <адрес>

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель Управления муниципального имущества Администрации Мо «Город Астрахань»,надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснила, что является дочерью умершей ФИО3, приняла наследство после смерти матери, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Астрахань, ул<адрес> Дополнительно пояснила, что ей известно о наличии завещания, касающегося земельного участка, на него сама ФИО2 не претендует.

Суд, выслушав представителя истца, заинтересованное лицо изучив материалы дела, заслушав судебные прения, находит исковое заявление обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или не имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что бабушка истца – ФИО3 на основании постановления Администрации г. Астрахани от 23.08.1993 года №2106 является собственником земельного участка <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №2856 от 23.08.1993 года

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 является наследником по завещанию умершей ФИО3 05.12.1996 года было оформлено завещание, согласно которому наследодатель завещал ФИО1 принадлежащее ему садово-огородный участок <адрес> расположенном в Кировском районе г. Астрахани.

ФИО1 19.11.2008 года обратилась к нотариусу г. Астрахани ФИО5 с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию.

Судом установлено, что ФИО1 ухаживает за земельным участком и хозяйственными постройками, производит ремонт садовых построек, осуществляет оплату коммунальных услуг, оплату членских взносов, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные действия согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что представленными письменными материалами дела подтверждается факт принятия ФИО6 наследства после смерти своей бабушки ФИО3, а получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, не представляется возможным, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку принятие истицей наследства нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению муниципального имущества Администрации МО «Город Астрахань», с привлечением третьего лица ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО3, умершей 28.06.2008 года.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №26 общей площадью 307 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: