Решение № 2-3154/2017 2-3154/2017 ~ М-2652/2017 М-2652/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3154/2017

Дело № 2-3154/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Дячук Е.В.,

при секретаре Петроченко А.М.,

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска – ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска о включении в стаж педагогической деятельности периодов работы, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска, указав, что работает учителем в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФ РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Комиссия УПФ РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска г. Брянска отказала в удовлетворении заявления, засчитала в специальный стаж истца 24 года 10 мес. 16 дней.

Истец просит суд засчитать в стаж педагогической деятельности следующие периоды работы, дающие право на досрочную страховую пенсию по старости:

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации во время работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 00 мес. 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 00 мес. 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 00 мес. 11 дней).

Истец в судебное заседания не явилась, уведомлена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца с участием ее представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, пояснив, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж истицы, просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Аналогичные нормы, регулирующие право педагогических работников на досрочное пенсионное обеспечение, содержались также и в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Частью второй статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено право Правительства Российской Федерации утверждать при необходимости списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых страховая пенсия назначается досрочно, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения страховой пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Закона).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФ РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Комиссия УПФ РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска г. Брянска засчитала в специальный стаж истца 24 года 10 мес. 16 дней.

Ответчиком не были засчитаны в специальный стаж периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации во время работы учителем в <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 00 мес. 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 00 мес. 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 00 мес. 11 дней).

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии со ст. 196 ТК РФ, необходимость профессиональной подготовки кадров и переподготовки кадров для собственных нужд, определяет работодатель. В случаях предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. При этом работникам, проходящим профессиональную подготовку работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением, предоставлять гарантии, установленные ТК РФ, иными нормативными правовыми актами, трудовым договором.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 25.03.2013) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец в периоды работы учителем в <данные изъяты> находилась на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 00 мес. 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 00 мес. 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 00 мес. 11 дней).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит необоснованным отказ ответчика во включении в специальный стаж истца периодов учебных отпусков (курсов): с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 00 мес. 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 00 мес. 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 00 мес. 11 дней), а всего 00 лет 01 мес. 17 дней, в связи с чем приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворению их в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить

Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска засчитать в стаж педагогической деятельности ФИО3, следующие периоды работы, дающие право на досрочную страховую пенсию по старости:

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации во время работы учителем в <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 00 мес. 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 00 мес. 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 00 мес. 11 дней).

Признать за ФИО3 право на досрочную страховую пенсию по старости как педагогическому работнику с момента обращения за вышеуказанной пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий судья Е.В. Дячук