Приговор № 1-423/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-423/2020

Дело № 1-423/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Назаровой У.В.,

с участием государственного обвинителя – Копцева А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника– Абдурахмановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО21, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов 15 минут 17 сентября 2020 года на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес> Республики Алтай Потерпевший №1 передал ФИО1 сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером «№», подключенная к услуге «Мобильный банк» лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, чтобы последняя осуществила перевод с его банковского счета денежных средств в сумме 500 рублей на свой банковский счет. В это время у ФИО1, достоверно знающей о том, что на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета.

Около 02 часов 17 минут 17 сентября 2020 года ФИО1, находясь на территории приусадебного участка <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя переданный ей Потерпевший №1 сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером «№», подключенная к услуге «Мобильный банк», достоверно зная, что Потерпевший №1 разрешил ей осуществить перевод со своего банковского счета денежных средств в сумме 500 рублей, без разрешения Потерпевший №1 тайно путем отправки смс-сообщения на абонентский номер «900» осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на свой лицевой банковский счет 40№, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4500 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой (л.д. 89-92, 107-109) и обвиняемой (л.д. 114-116) следует, что 17 сентября 2020 года с 22 часов 00 минут она находилась на приусадебном участке <адрес> в <адрес> Республики Алтай в гостях у Свидетель №1, распивала спиртное в компании знакомых. Около 02 часов 00 минут она попросила у Потерпевший №1 в долг 500 рублей. ФИО7 хотел перевести ей денежные средства на ее карту, зашел в смс-сообщения, в переписку с абонентом «900» и начал спрашивать ее номер телефона, по которому можно перевести денежные средства, но она попросила телефон Потерпевший №1, чтобы самой ввести номер телефона. Когда она взяла телефон, то в предыдущих смс-сообщениях увидела, что на банковской карте Потерпевший №1 находились денежные средства около 5000 рублей. Около 02 часов 15 минут того же дня, она зная, что на карте Потерпевший №1 имеются денежные средства, решила их похитить, так как испытывала финансовые трудности. Она в переписке с абонентом «900» ввела комбинацию «<данные изъяты>», на что от абонента «900» пришел код подтверждения для списания денежных средств, который она ввела в диалоговое окно. Убедившись, что денежные средства в размере 5000 рублей поступили на ее банковскую карту, она удалила в телефоне Потерпевший №1 переписку с абонентом «900», подтверждающую перевод денежных средств, после чего отдала телефон обратно Потерпевший №1. После того, как она перевела 5000 рублей, то решила отдать долг Свидетель №2 в размере 2500 рублей, и также при помощи услуги «Мобильный банк» со своей карты перевела на карту Свидетель №2 денежные средства в размере 2500 рублей.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 (98-104), находясь в ограде <адрес> в <адрес> Республики Алтай показала место, где похитила с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д. 14-16, 19-20) он находился у своего знакомого, который проживает в <адрес> Республики Алтай по <адрес>. Около 02 часов 00 минут 17 сентября 2020 года ФИО17 попросила у него взаймы 500 рублей. Он зашел в мобильное приложение «СбербанкОнлайн», которое установлено на его сотовом телефоне и спросил у Юлии по какому номеру переводить деньги, на что ФИО1 попросила его сотовый телефон, чтобы ввести номер телефона, привязанный к банковской карте, он согласился и передал Юлии свой сотовый телефон. Через пару минут она вернула ему сотовый телефон. Около 05 часов утра он уехал домой. Проснувшись около 11 часов, он зашел в приложение «СбербанкОнлайн», установленном в его сотовом телефоне, чтобы проверить остаток денежных средств на его банковской карте, и обнаружил, что отсутствуют денежные средства в сумме 5000 рублей. Так как он не помнил, что совершал покупку на указанную сумму, то зашел в историю операций по его банковской карте и увидел, что 17 сентября 2020 года около 02 часов 17 минут с его карты был осуществлен перевод на сумму 5000 рублей на карту Юлии Александровны Д. Также он проверил смс-сообщения, но они были удалены. После чего, он начал звонить ФИО17, но она на его звонки не отвечала. 18 сентября 2020 года подсудимая позвонила ему сама и пояснила, что денежных средств, которые она похитила уже нет, и что вечером сможет отдать ему 2000 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 ( л.д. 21-23) следует, что он находился в ограде дома Свидетель №1 с друзьями. Около 02 часов 30 минут 17 сентября 2020 года ФИО3 подошла к нему, и сказала, что хочет вернуть долг в сумме 2500 рублей, который занимала в середине августа, и перевела денежные средства на его карту по мобильному банку. 17 сентября 2020 года от Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО17 похитила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 24-25) 16 сентября 2020 года с 20 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, он распивал спиртные напитки в компании Потерпевший №1, Свидетель №6, ФИО17, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3. Разошлись они около 05 часов утра следующего дня. 17 сентября 2020 года около 12 часов ему позвонил Потерпевший №1 и попросил номер телефона ФИО17, пояснив, что она похитила у него денежные средства в размере 5000 рублей путем перевода с его банковской карты на карту ФИО17.

В ходе обыска по месту жительства подсудимой ФИО1 (л.д. 80-84) обнаружена банковская карта на имя ФИО1, которая в дальнейшем была изъята, осмотрена, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 45-47) и признана в качестве вещественного доказательства по делу ( л.д. 48).

Согласно выписке о движении денежных средств по лицевому счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, 16 сентября 2020 года в 22 часа 17 минут по московскому времени с его карты был осуществлен перевод на сумму 5000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО1 ( л.д. 52-53).

Согласно выписке о движении денежных средств по лицевому счету банковской карты, принадлежащей ФИО1, 16 сентября 2020 года в 22 часа 17 минут (время московское) ей на банковскую карту поступили денежные средства в размере 5000 рублей от потерпевшего Потерпевший №1 Также 16 сентября 2020 гола в 22 часа 28 минут ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в размере 2500 рублей на банковскую карту Свидетель №2 ( 55-56).

Данные выписки были осмотрены ( л.д. 59-62) и признаны в качестве вещественных доказательств по делу ( л.д. 63).

В ходе выемки от 23 сентября 220 года ( л.д. 35-38) у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в ходе осмотра (л.д. 39-41) которого установлено что на сотовом телефоне установлено приложение «СбербанкОнлайн», где обнаружен электронный чек по операции по переводу денежных средств 16 сентября 2020 года в 22 часа 17 минут по московскому времени в размере 5000 рублей получателю Юлии Александровне Д. Изъятый сотовый телефон марки «iPhone 7 plus» был признан в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 42)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 похитила денежные средства потерпевшего с банковского счета путем перечисления их через услугу «Мобильный банк».

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и ее поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Явку с повинной, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений перед потерпевшим, который претензий к подсудимой не имеет, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, при отсутствии достаточных данных об алкогольном опьянении подсудимой во время совершения преступления, судом не установлено оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, ранее не судимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Учитывая поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном, фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, данные о личности ФИО1, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, совокупность других смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами, и назначает подсудимой наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которые указывают на меньшую степень его общественной опасности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, учащейся в университете, характеризующейся положительно, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ущерб в результате совершенного преступления ФИО1 добровольно в полном объеме до направления дела в суд возмещен потерпевшему Потерпевший №1, стороны примирились.

В соответствии со ст.76 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные данные о личности ФИО1, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, предпринятые подсудимой меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о примирении сторон, суд находит возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные адвокату за защиту интересов подсудимой на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая имущественное положение подсудимой, ее семейное положение, на основании ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО22 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку о движении денежных средств по счету банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты, открытой на имя ФИО1, – хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную ФИО1, оставить в ее распоряжении;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы по делу, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий О.С. Имансакипова