Решение № 2-4536/2017 2-4536/2017 ~ М-5930/2017 М-5930/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4536/2017

Дело № 2-4536/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, согласно которому трейдер осуществляет управление торговым аккаунтом ответчика. Сумма денежных средств, находящихся на торговом счете ответчика и участвующая в сделках, составила -ФИО4-. В ДД.ММ.ГГГГ. в результате совершения истцом ряда неудачных сделок на международном рынке все денежные средства н счете ответчика были проиграны. При этом материальная ответственность истца за сохранность денежных средств на торговом счете ответчика при совершении сделок в рамках заключенного соглашения отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе ответчика с истцом подписано соглашение, по которому истец принял н себя обязательство по возмещению денежных средств, проигранных в ДД.ММ.ГГГГ., на сумму -ФИО5-. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сменил номер торгового счета. ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил на торговый счет ФИО3 денежные средства в размере -ФИО4- (-ФИО5-.), что подтверждается заявкой от ДД.ММ.ГГГГ. № на вывод денежных средств и дальнейшим переводом на торговый счет ответчика №, а также выпиской из торгового счета истца. ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе ответчика с истцом был заключен договор займа, кроме того, истцом составлена расписка в получении денежных средств сумме -СУММА4-, которую он обязан вернуть ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ., из которых -ФИО5- – сумма, которая проиграна истцом на рынке <адрес>, а -ФИО5- - проценты в качестве компенсации из расчета 10% за 1 месяц просрочки по возврату проигранных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. несмотря на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ. истец выплатил ответчику -ФИО4-. Истец указывает, что заключение соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств, в связи с чем оснований для возложения на истца обязанности возместить денежные средства, утраченные во время проведения торговых операций не имеется, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. являете своего рода инструментом для возврата существующего долга. Истец полагает, что перечисленная ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере -ФИО5-. являете неосновательным обогащением ответчика.

С учетом уточнения требований ФИО2 просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере -ФИО5-., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -ФИО5-.,

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1062 ГК РФ требования, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 указанной статьи, на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 (Инвестор) и ФИО2 (Трейдер) заключено соглашение, по условиям которого Инвестор передает право от своего имени открывать торговые сделки на счете № в размере -ФИО4- Трейдеру.

По условиям соглашения «прибыль» – денежные средства, заработанные на рынке <адрес> в результате совершения торговых операций от имени Инвестора Трейдером.

В соответствии с разделом 3 соглашения максимальной размер капитала, участвующего в сделках, не превышает 50% от величины счета, что составляет равняется -ФИО5-. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств на чете на сумму, превышающую размер капитала, участвующего в сделках (п.3.1). Трейдер обязан возместить Инвестору сумму превышения капитала, участвующего в сделках, в случае, если такое происходит за счет личных средств, либо появившейся прибыли от управления другими счетами, в течение срока действия условий соглашения.

В соответствии с п.5.1 соглашение действует в течение 1 месяцев, пролонгируется на каждый последующий период на тех же условиях, если ни одна из сторон за 3 календарных дня до истечения срока действия соглашения не заявит о своем намерении прекратить отношения по настоящему соглашению.

Согласно п.6.5 соглашения, подписывая настоящее соглашение, Инвестор понимает и признает, что цены на финансовые инструменты имеют плавающий характер и результат по открытым сделкам формируется из разницы курсов цен и объемов торговли, а также то, что для извлечения доходов необходимо иметь свободные средства на счете.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 (Инвестор) и ФИО2 (Трейдер) заключено дополнительное соглашение по восстановлению денежных средств трейдером на счете инвестора, по условиям которого Трейдер обязуется на период восстановления торгового счета инвестора № в сумме -ФИО5- вносить ежемесячно компенсацию в размере 10% от суммы первоначального депозита до момента полного восстановления счета. Период действия с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зачислил на счет ФИО3 сумму в размере -ФИО4-.

Истец ФИО2 полагает, что сумма в размере -ФИО4- является неосновательным обогащением ответчика.

Учитывая, положения раздела 3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., а также ст.421 ГК РФ о том, что стороны свободны в заключении договора, суд полагает, что сумма в размере -ФИО4- не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения.

Кроме того, предметом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. является ведение от имени и в интересах истца сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют.

Принимая во внимание, что соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства инвестора ФИО3 были утрачены в результате игры.

Рынок Forex (от англ. FOReign EXchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем, положения статьи 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в Письме от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Доказательств заключения истцом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. под влиянием заблуждения материалы дела не содержат. При заключении как соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., так и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, а впоследствии добровольно принял на себя обязательство во восстановлению денежных средств на счете инвестора ФИО3

Поскольку предметом заключенного между сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. являлось по сути ведение в интересах истца биржевой игры, гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд приходит к выводу о том, что возникшие на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. правоотношения и все последующие правоотношения, вытекающие из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе основанные на соглашении от ДД.ММ.ГГГГ., не подлежат судебной защите.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017г.