Постановление № 1-49/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«04» июля 2017 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

С участием государственного обвинителя Степанова А.А.,

Подсудимой ФИО1,

защитника Цветашова Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от 04.07.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Аникеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; со средне-специальным образованием, гражданки РФ, казашки, состоящей в браке, работающей <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2016 года, около 08 часов 00 минут, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение №, выданное 21.06.2006 года, на право управления транспортными средствами категории «В», управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», с находящимся в качестве пассажира Потерпевший №1, двигалась по проезжей части на 180 км. + 550 м. автомобильной дороги «<адрес> – <адрес>», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, находясь в зоне действия предупреждающего знака 1.11.2 «опасный поворот», не учла сложные дорожные и метеорологические условия, в виде обледенения участков проезжей части автодороги, не избрала скорость, которая обеспечила бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий – создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не справилась с управлением автомобиля, после чего совершила наезд на световую опору, находящуюся справа по ходу движения автомобиля. Тем самым ФИО1 грубо нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту Правила): пункт 10.1 абзац 1 Правил, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

При этом, обеспечение безопасности дорожного движения, предотвращение указанного дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, согласно заключению дополнительной автотехнической судебной экспертизы №э от 09.03.2017 года, заключалось в выполнении требований п. 10.1 абзаца 1 Правил. В результате преступной небрежности, допущенной водителем ФИО1, приведшей к дорожно-транспортному происшествию, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде сочетанной автотравмы, характеризующейся открытой черепно-мозговой травмой, в виде ушибленной раны в области лба, перелома свода и основания черепа, перелома костей носа, осложнившейся ушибом головного мозга средней степени тяжести, посттравматическим риносинуситом, относящиеся к категории повреждений, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Действия водителя ФИО1, выразившиеся в несоблюдении п. 10.1 абзаца 1 Правил, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступлением последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением, поскольку последняя в полном объеме возместила ему материальный и моральный вред.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Цветашов Г.И. просит производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 прекратить, в связи с примирением последней с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

Выслушав подсудимую, защитника, учитывая мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, государственного обвинителя, возражавшего по существу заявлений потерпевшей и подсудимого, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме этого, обязательным условием ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые.

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, не состоит под следствием и судом, по месту проживания характеризуется положительно, потерпевший просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с возмещением вреда и примирения с подсудимой, а подсудимая, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением материального ущерба.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон имеются.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.И.Молодцова