Постановление № 1-228/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-228/2017

№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дзержинск 19 мая 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кондратенко С.А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника Киселева Ю.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой <данные изъяты>,

при секретаре Рекшинской О.С., а так же с участием потерпевшей ФИО1, потерпевшей ФИО2, и потерпевшей ФИО3

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку с ним они примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Вину признает в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело.

Защитник просит прекратить уголовное дело, так как обвиняемый действительно примирился с потерпевшими, загладил полностью причиненный им вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношение лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5,, поскольку он ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, извинился, раскаялся в содеянном, потерпевшие настаивали в судебном заседании на прекращении уголовного дела, поскольку примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № №:

2 закупочных акта из ломбарда, светокопия 2 коробок от сотового телефона, копия товарного чека, копия кассового чека, копия гарантийного талона, - хранить в материалах уголовного дела;

Сотовый телефон «<данные изъяты>», оригиналы документов и коробки к нему, - подлежат оставлению у потерпевшей ФИО3.;

Коробку от сотового телефона и оригинал товарного чека - подлежат оставлению у потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы и материалов дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А. Кондратенко