Постановление № 1-220/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-220/2018

дело 1-220/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 10 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимой Дадевской М.Д. и её адвоката Низамовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дадевской <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дадевская М.Д. обвиняется в том, что 27 января 2018 г. в дневное время Дадевская М.Д., находясь возле отдела по продаже мороженого на втором этаже ЦТиР «Простор», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, заметила, что в находящейся на полке возле прилавка сумке ранее незнакомой ФИО5 виднеется сотовый телефон, в результате чего у Дадевской М.Д. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО5

Осуществляя свой преступный умысел, Дадевская М.Д. 27 января 2018 года около 16 час. 30мин., находясь возле отдела по продаже мороженого на втором этаже ЦТиР «Простор», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, подошла к ФИО5 сзади и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, просунула руку в находящуюся при потерпевшей ФИО5 на полке возле прилавка сумку и тайно похитила из нее сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4» в прозрачном чехле «бампер», с флеш-картой объемом 32 Gb, стоимостью б700 рублей принадлежащий ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Дадевская М.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями причинила ФИО5 значительный имущественный сумму 6700 руб.

Органы предварительного следствия действия Дадевской М.Д квалифицировали, как кража, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки то есть преступление, предусмотренное п.п. «г», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

До рассмотрения уголовного дела по существу от адвоката подсудимой, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обосновании доводов которого указано, что она впервые совершила преступление средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возмещен ущерб потерпевшему. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Прокурор полагала не возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Суд, установил, что Дадевская М.Д обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признала свою вину, дала подробные изобличающие её показания по существу дела, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, полностью возместила ущерб потерпевшему.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Дадевской М.Д прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Дадевской ФИО7 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении неё в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов