Решение № 2-476/2019 2-476/2019(2-5006/2018;)~М-5198/2018 2-5006/2018 М-5198/2018 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-476/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск <дата>

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Федоренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> ФИО2 получил в долг на договора займа с залогом автомобиля от ФИО1 денежную сумму <данные изъяты> на срок до <дата> с обязанностью ответчика оплачивать проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы займа ежемесячно (п.2 договора). В обеспечение исполнения обязательств ответчик заложил истцу автомобиль (указанный в п.6 договора). Автомобиль выдан на хранение ответчику (приложение №). Залог имущества внесен нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (приложение №). Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>., включая проценты.

Договором займа установлена пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки обязательства. На момент подачи искового заявления ответчик задолжал истцу пеню в размере <данные изъяты>.

Характеристики залогового автомобиля: идентификационный номер (VIN): №; <дата>; цвет <данные изъяты>; гос/номер №; Марка, модель ТС: <данные изъяты>. Цена автомобиля определена участниками договора в сумме <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа с залогом автомобиля от <дата> денежную сумму займа в размере <данные изъяты>, установленную договором неустойку в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - Хенде акцент, идентификационный номер (VIN): №; <дата> выпуска; цвет <данные изъяты>; гос/номер № установив начальную стоимость продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Суд установил <дата> ФИО2 получил в долг на договора займа с залогом автомобиля от ФИО1 денежную сумму <данные изъяты> на срок до <дата> с обязанностью ответчика оплачивать проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы займа ежемесячно (п.2 договора). В обеспечение исполнения обязательств ответчик заложил истцу автомобиль (указанный в п.6 договора). Автомобиль выдан на хранение ответчику (приложение №). Залог имущества внесен нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (приложение №). Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>., включая проценты.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере. Контррасчета также не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения ответчиками обязательств по договору достоверно установлен, подтвержден материалами дела, а ответчики доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита, не представили, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по договору, заключен договор залога транспортного средства Хенде акцент, идентификационный номер (VIN): №; <дата> выпуска; цвет серый; гос/номер № который принадлежит ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

Вместе с тем, требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля не подлежит удовлетворению. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>; государственную пошлину <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предмет залога - Хенде акцент, идентификационный номер (VIN): №; <данные изъяты> выпуска; гос/номер № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: