Постановление № 1-318/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-318/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минусинск Красноярского края 03 декабря 2019 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Шимохина Р.В.

защитника адвоката Базуева О.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне – специальное образование, не работающего, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 10 декабря 1997 г. в гор. Минусинске Красноярского края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества на сумму 92 рубля 96 копеек, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

24 декабря 1997 г. уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Минусинский городской суд Красноярского края, после чего постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 13 января 1998 г. подсудимый ФИО1 объявлен в розыск.

13 ноября 2019 г. постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено с назначением по уголовному делу судебного заседания.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Базуев О.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи декриминализацией деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1

Государственный обвинитель Шимохин Р.В. в судебном заседании, соглашаясь с позицией стороны защиты, считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с декриминализацией деяния.

Выслушав доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

В соответствие с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ) хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в том числе, путем кражи, является административным правонарушением и влечет за собой наступление административной ответственности, предусмотренной санкцией указанной нормы КоАП РФ.

Таким образом, в связи изданием Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ деяние против собственности, в совершении которого обвиняется ФИО1 декриминализировано и не влечет за собой наступления уголовной ответственности.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с причинением потерпевшему ущерба на сумму 92 рубля 96 копеек, Федеральный закон от 03.07.2016 № 326-ФЗ улучшает положение подсудимого ФИО1 и имеет в отношении указанного лица обратную силу.

С учетом того, что Федеральный закон от 06.07.2016 № 323-ФЗ улучшает положение подсудимого ФИО1, в связи с чем имеет в отношении последнего обратную силу, суд считает необходимым применить положения указанного Федерального закона при квалификации действий данного подсудимого и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке (л.д. 12) суд считает необходимым отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с устранением новым Законом, имеющим обратную силу, преступности и наказуемости деяния.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.