Решение № 2-823/2017 2-823/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-823/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк в своем иске просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.10.2016 года в размере 600896 руб. 79 коп., в том числе 542640 руб. – основной долг, 49 112 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 6467 руб. 73 коп. – неустойку за нарушение срока возврата кредита, 2676 руб. 29 коп. – неустойку за нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN №, номер кузова №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи имущества с публичных торгов, а также взыскать уплаченную госпошлину в сумме 9208 руб. 97 коп. и 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что Банку 28.10.2016 года от ответчика ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора, на которое Банк ответил уведомлением № от 28.10.2016 года о зачислении денежных средств. Согласно Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен кредит в размере 542640 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, в свою очередь заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,33 % годовых. Согласно п. 5.1, 5.1.3 Общих условий Предложения при нарушении сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку. В связи с неисполнением обязательств по договору истец 30.05.2017 года направил ответчику письменное уведомление с требованием погасить задолженность. Однако по состоянию на 03.07.2017 года задолженность перед Банком ответчиком не погашена и составила по кредиту 542640 руб., по процентам 49 112 руб. 77 коп., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составила 6467 руб. 73 коп., за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 2676 руб. 29 коп. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Предложения целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства. Исполнение обязательств Клиентом по кредитному договору № от 28.10.2016 года обеспечивается залогом транспортного средства - <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, номер кузова №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1. Общих условий Предложения предмет залога остается во владении ФИО1, он не вправе его отчуждать или передавать другим лицам. Данный автомобиль является общим имуществом ответчика и его супруги ФИО2 (ФИО1) Гульфиры Римовны, поскольку на момент приобретения автомобиля они находились в зарегистрированном браке. По состоянию на 03.07.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28.10.2016 года составляет 600896 руб. 79 коп., в том числе 542640 руб. – основной долг, 49 112 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 6467 руб. 73 коп. – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 2676 руб. 29 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель Банка не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по иску в суд не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 542640 руб. 00 коп. под 13,33 % годовых на срок до 28.10.2019 года (предложение о заключении кредитного договора, уведомление о зачислении денежных средств в материалах дела имеются).

Уплата кредита в соответствии с п. 6 данного Договора должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 18370 рублей 00 коп. Согласно п. 11 Договора кредит был выдан на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ИП <данные изъяты> и оплату страховой премии в ЗАО <данные изъяты> на 1 год. Исполнение обязательства по настоящему Договору в соответствии с п. 10 Договора обеспечивается залогом транспортного средства в соответствии с Общими условиями настоящего договора. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,05 % от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С условиями данного Договора ответчик был ознакомлен, имеются его подписи.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита исполнение обязательство по Договору обеспечивается залогом транспортного средства, указанного в Приложении № 1 к договору.

Как следует из Приложения к Договору ответчик передал в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость - 680000 рублей.

Согласно Договора купли-продажи автотранспорта № от 28.10.2016 года ИП <данные изъяты> (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки <данные изъяты> VIN № за 680000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, своевременно перевел на счет ответчика денежные средства в сумме 542 640 рублей, что подтверждается банковским ордером от 28.10.2016 года. Ответчик, в свою очередь, в нарушение условий кредитного договора, за период времени с 29.10.2016 года по 03.07.2017 года не уплатил ни одного платежа в счет погашения задолженности по Договору, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 03.07.2017 года. Доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 03.07.2017 года размер задолженности ответчика перед Банком составляет 542640 руб. – основной долг, 49 112 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 6467 руб. 73 коп. – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 2676 руб. 29 коп. – неустойка за нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, ответчиком в суд не представлено каких - либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в пользу Банка с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.10.2016 года в размере 600896 руб. 79 коп., в том числе 542640 руб. – основной долг, 49 112 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 6467 руб. 73 коп. – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 2676 руб. 29 коп. – неустойка за нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом

Кроме того, как установлено в судебном заседании, исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно Приложения к Предложению о заключении кредитного договора, залоговая стоимость автомобиля определена в размере 680000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

Поскольку в суде установлено, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, а также учитывая то, что спора между залогодателем и залогодержателем по поводу начальной продажной цены заложенного имущества не возникло, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ цвет темно-серый в размере 680000 рублей, определив способ реализации указанного автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик ФИО1 не зарегистрировал купленный им автомобиль в органах ГИБДД, что не опровергает само по себе факта его продажи и не может повлечь иной исход дела, так как автомобиль является движимым имуществом, возникновение права собственности на него не связано с регистрацией самого автомобиля в органах ГИБДД.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 9208 руб. 97 коп., уплаченная по платежному поручению № от 04.07.2017 г., а также госпошлина в размере 6000 руб., уплаченная по платежному поручению № от 04.07.2017 г.

Учитывая то, что суд удовлетворяет исковые требования, меры по обеспечению иска, наложенные определением Белокатайского межрайонного суда РБ от 31.07.2017 года в виде наложения ареста на спорный автомобиль подлежат сохранению до полного исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.10.2016 года в размере 600896 руб. 79 коп., в том числе 542640 руб. – основной долг, 49 112 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 6467 руб. 73 коп. – неустойку за нарушение срока возврата кредита, 2676 руб. 29 коп. – неустойку за нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, номер кузова №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 680 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 госпошлину в размере 9208 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению № от 04.07.2017 г., госпошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению № от 04.07.2017 г.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 31.07.2017 года о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, номер кузова №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с возложением запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с указанным автомобилем оставить до полного и реального исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составить к 02 октября 2017 года.

Судья: подпись Г.С. Комягина

Копия верна, судья: Г.С. Комягина