Решение № 2-7141/2023 2-944/2024 2-944/2024(2-7141/2023;)~М-5761/2023 М-5761/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-7141/2023

Дело № 2-944/2024 15 апреля 2024 года

УИД: 78RS0006-01-2023-008398-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Военторг» к ФИО1 о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Военторг» является правообладателем исключительных прав на группу (серию) товарных знаков, объединённых словесными элементами «Военторг» («Voentorg»):

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент «ГУТ Военторг» белого цвета и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета со словесным элементом «МО» неохраняемым элементом «РФ», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №), с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 35 класса классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, принятой Специальным союзом, образованным Ниццким соглашением о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), передан Главным управлением торговли Министерства обороны Российской Федерации по договору об уступке права на товарный знак от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарный знак (знак обслуживания) «VOENTORG», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №), с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26,29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41,43, 44 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) «ВОЕНТОРГ», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №), с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41,43, 44 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент «ВОЕНТОРГ» и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №), с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37,39,40, 41, 43,44 классов МКТУ (л.д. 40-62).

В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: г№ установлен факт продажи контрафактного товара (крем KIVI, носки мужские, ручка шариковая, шнурки, щетка для обуви малая, блокнот).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ.

ИНН продавца: № (л.д. 34).

Поскольку исключительные права на распространение объектов интеллектуальной собственности на территории РФ на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Военторг», лицензиар или лицензиат ответчику право на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности не передавали, АО «Военторг» обратились в суд с иском, и просят:

- обязать ФИО1 незамедлительно удалить за свой счет вывеску с надписью «ВОЕНТОРГ» размещенную на уровне первого этажа здания расположенном по адресу: г<адрес> по фасаду здания;

- прекратить использовать обозначение «ВОЕНТОРГ» сходное до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №, №, №, № на вывесках, кассовых чеках, связанных с введением товаров в гражданский оборот;

- взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Военторг-Запад» компенсацию в размере 193 000 (сто девяносто три тысячи) рублей за незаконное использование товарных знаков;

- взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Военторг-Запад» сумму уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 11 060 (одиннадцать тысяч шестьдесят) рублей (5 060 р. + 6 000 р.);

- взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Военторг-Запад» сумму судебных расходов по совершению нотариальных действий осмотра вывески в размере 16 380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 00 коп.

- взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Военторг-Запад» сумму судебных расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 (двести тридцать) рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Военторг-Запад» сумму судебных расходов, связанных с направлением ответчику Почтой России досудебной претензии в размере 313 (триста тринадцать) рублей 97 копеек (л.д. 4-13).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что АО «Военторг» является правообладателем исключительных прав на группу (серию) товарных знаков, объединённых словесными элементами «Военторг» («Voentorg»): товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент «ГУТ Военторг» белого цвета и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета со словесным элементом «МО» неохраняемым элементом «РФ», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №), с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 35 класса классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, принятой Специальным союзом, образованным Ниццким соглашением о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), передан Главным управлением торговли Министерства обороны Российской Федерации по договору об уступке права на товарный знак от ДД.ММ.ГГГГ; товарный знак (знак обслуживания) «VOENTORG», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №), с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26,29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41,43, 44 классов МКТУ; товарный знак (знак обслуживания) «ВОЕНТОРГ», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №), с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41,43, 44 классов МКТУ; товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент «ВОЕНТОРГ» и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №), с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37,39,40, 41, 43,44 классов МКТУ (л.д. 40-62), однако право на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности ответчик не имеет, реализацией продукции с изображением товарных знаков, которые являются результатом интеллектуальной деятельности истца, чем нарушаются интеллектуальные права последнего.

Истец АО «Военторг» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, в судебном заседании поддерживала исковые требования в полном объеме, возражала против доводов ответчика (л.д.119,120-122), суду пояснила, что ИП ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде предупреждения за использование товарного знака истца ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что в части обоснования размера взыскания денежных средств, в качестве примера, приводят действующие договоры в части лицензирования, где индивидуальные предприниматели в рамках легального использования товарного знака «Военторг» возмещают компенсацию равную 96 500 рублей, а поскольку в соответствии с п. 4.2 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая обычно взимается за неправомерное использование товарного знака, просят взыскать именно указанную в иске сумму.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщила, возражений не представила.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по праву не оспаривала, возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскиваемого размера денежных средств, представила письменные возражения (л.д.103-104), полагала, что с ФИО1 должна быть взыскана компенсация в размере 4 800 рублей, приобретатель лицензии выплачивает за товарные знаки 96 000 рублей с возможностью неограниченного пользования на 10 летний срок, ответчик вела свою деятельность 2 года, соответственно за 2 года лицензиат должен выплатить 19 200 рублей, но ответчик использовал только 1 товарный знак из четырех, поэтому считала подлежащей взысканию сумму равную 4 800 рублей.

В 2024 году гражданскому делу № 2-7141/2024 присвоен номер № 2-944/2024.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, выслушав участников процесса, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ч. 1 ст. 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Истец АО «Военторг» является правообладателем исключительных прав на группу (серию) товарных знаков, объединённых словесными элементами «Военторг» («Voentorg»):

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент «ГУТ Военторг» белого цвета и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета со словесным элементом «МО» неохраняемым элементом «РФ», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №), с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 35 класса классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, принятой Специальным союзом, образованным Ниццким соглашением о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), передан Главным управлением торговли Министерства обороны Российской Федерации по договору об уступке права на товарный знак от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарный знак (знак обслуживания) «VOENTORG», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №), с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26,29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41,43, 44 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) «ВОЕНТОРГ», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №), с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41,43, 44 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент «ВОЕНТОРГ» и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №), с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37,39,40, 41, 43,44 классов МКТУ (л.д. 40-62).

В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: № установлен факт продажи контрафактного товара (крем KIVI, носки мужские, ручка шариковая, шнурки, щетка для обуви малая, блокнот).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО1.

Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ.

ИНН продавца№

На момент закупки, у ФИО1 был статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) (л.д. 22-24).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Согласно пункту 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Защита исключительных прав урегулирована статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров (услуг), однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Как разъяснено в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение определена статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за незаконное использование товарного знака - статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разъяснения по вопросам, возникающим у судов при рассмотрении данной категории дел, даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что доказывается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком при реализации товаров использовался результат интеллектуальной деятельности, принадлежащий АО «Военторг» на основании свидетельств №, №, №, №, №, №, № (л.д. 40-62).

В данном случае в свидетельствах обозначены следующие знаки:

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент «ГУТ Военторг» белого цвета и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета со словесным элементом «МО» неохраняемым элементом «РФ»;

- товарный знак (знак обслуживания) «VOENTORG», в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26,29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41,43, 44 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) «ВОЕНТОРГ», в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41,43, 44 классов МКТУ;

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит словесный элемент «ВОЕНТОРГ» и графическое изображение пятиконечной звезды красного цвета, в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37,39,40, 41, 43,44 классов МКТУ.

Обозрев представленные истцом доказательства фотографии, на которых видно, что со стороны <адрес>, на уровне 1 (первого) этажа, размещена вывеска-надпись «ВОЕНТОРГ», цвет букв -красный, в белом обрамлении, под вышеуказанной надписью расположена надпись «Прапорщик», цвет букв - красный, в белом обрамлении, вокруг надписи красно-белое обрамление, надпись расположена в верхнем левом углу, посередине вывески расположен следующий текст: «ТОВАРЫ ДЛЯ: ВОЕННОСЛУЖАЩИХ МВД *ФЛОТА *АРМИИ УФСИН * ОХРАННЫХ СТРУКТУР КАМУФЛЯЖ ФОРМЕННОЕ ОБМУНДИРОВАНИЕ БЕРЦЫ * СНАРЯЖЕНИЕ * ФОРНИТУРА СПАЛЬНЫЕ МЕШКИ * ВЕЩМЕШКИ АРМЕЙСКИЕ ПАЙКИ * СУВЕНИРЫ И ПОДАРКИ VOENTORGPRAPORSHTK» цвет букв - белый, внутри помещения расположена вывеска, в левой части вывески расположен следующий текст: «ТОВАРЫ ДЛЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ МВД ФЛОТА АРМИИ УФСИН И ОХРАННЫХ СТРУКТУР» по центру вывески по кругу расположена надпись «ВОЕНТОРГ» ПРАПОРЩИК» (нарушение подпункта 4 пункта 2 ст.1484 ГК РФ), а также представлены фотографии образцов товаров, приобретенных у ответчика, с очевидностью являются однородным товаром, для которых предоставлена правовая охрана товарным знакам по свидетельствам.

В силу п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Указанным законоположением предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора только в случае если он подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из выписки из ЕГРИП усматривается, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, досудебный порядок для настоящих правоотношений не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя его исключительного права вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или у третьих лиц.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Определенный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, в связи с чем суд не вправе снижать ее размер по своей инициативе.

Таким образом, условия определения размера компенсации в выбранной истцом форме требуют установления цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование группы (серии) товарных знаков, объединённых словесным элементом «ВОЕНТОРГ» («VOENTORG»).

В подтверждение расчета компенсации истцом представлен лицензионный договор №-ЛИС-20 с ИП ФИО4

АО «Военторг» (Лицензиар) и ИП ФИО4 (Лицензиат) 26.03.2020г. заключили лицензионный договор №-ЛИС-20, согласно которому лицензиату предоставлена неисключительная лицензия на право использования товарных знаков (знаков обслуживания) по свидетельствам №, №, №, за вознаграждение в размере 96 500 рублей. Данный лицензионный договор (далее-Договор) зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ДД.ММ.ГГГГ №РД0332808).

Право использования указанных выше товарных знаков предоставлено лицензиату в отношении всех товаров и услуг, указанных в государственной регистрации (пункт 1.2. лицензионного договора №-ЛИС-20 от 26.03.2020г.): при оформлении объектов торгово-бытового обслуживания, организация и функционирование которых связаны с использованием Товарных знаков, а именно при оформлении торгового оборудования, прилавков, вывесок, штендеров (информационных стендов), на пресс-воллах (конструкциях для растяжки информационных полотен), при оформлении рабочего места кассира, на носителях, которые опосредуют оказание услуг - на визитных карточках, полиэтиленовых и бумажных пакетах, на кассовых чеках, связанных с введением товаров в гражданский оборот, а также при осуществлении рекламной деятельности, связанной с деятельностью объектов торгово-бытового обслуживания Лицензиата.

Согласно пункту 2.1. Лицензиат обязан уплатить Лицензиару лицензионное вознаграждение в виде единовременного платежа в размере 96 500 (девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 16 083 (шестнадцать тысяч восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность лицензиата по оплате вознаграждения по лицензионному договору была выполнена в полном объеме.

Размер компенсации, подлежащей взысканию с ФИО1 за незаконное использование товарных знаков «Военторг» по свидетельствам №, №, № будет равен двукратному размеру лицензионного вознаграждения (двукратному размеру стоимости права использования товарных знаков) и составляет 193 000 рублей (2 х 96 500 рублей = 193 000 рублей).

Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего товарного знака, императивно определена законом, доводы представителя ответчика о несогласии с заявленным истцом расчетом размера компенсации могут основываться на оспаривании указанной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование права, и подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими иной размер стоимости этого права.

Таких доказательств представителем ответчика не представлено.

Указанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в отношении того, что определение размера компенсации не может быть произведено судом произвольно.

Заявленная истцом компенсация не превышает ответственность установленную законом.

Размер компенсации в защиту нарушенных интеллектуальных прав по смыслу п. 3 ст. 1252 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", определяется судом по своему усмотрению в пределах, установленных ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков и иных факторов, в том числе определенных Конституционным Судом Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца с учетом характера допущенного нарушения, срока незаконного использования товарных знаков, степени вины ответчика, а также исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца: компенсацию за нарушение исключительного права в размере 193 000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что вывеска с надписью снята с фасада здания и обозначение не используется, требования об обязании ФИО1 незамедлительно удалить за свой счет вывеску с надписью «ВОЕНТОРГ» размещенную на уровне первого этажа здания, расположенного по адресу: <адрес>, по фасаду здания; обязании ФИО1 прекратить использовать обозначение «ВОЕНТОРГ» сходное до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №, №, №, № на вывесках, кассовых чеках, связанных с введением товаров в гражданский оборот, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за нотариальные услуги по осмотру вывески в размере 16 380 рублей.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы за нотариальные услуги в размере 16 380 рублей, что подтверждается (л.д. 27).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы за совершение нотариальных действий в размере 16 380 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая, обстоятельства конкретного дела, а также принимая во внимание, что истцу для обращения в суд за судебной защитой необходимо было получить выписку, требования истца о взыскании расходов по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была произведена оплата государственной пошлины в размере 11 060 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 060 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 313 рублей 97 копеек (л.д. 16 оборот).

Учитывая, что направляя исковое заявление стороне, истец реализовал свою обязанность и соблюдал требования, установленные ГПК РФ, суд приходит к выводу обоснованности заявленных истцом требований о взыскании почтовых расходов.

На основании изложенного, ст.ст. 1225, 1229, 1252, 1475, 1477, 1484, 1515 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 94, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Военторг» к ФИО1 о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, взыскании компенсации, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку № незамедлительно удалить за свой счет вывеску с надписью «ВОЕНТОРГ», размещенную на уровне первого этажа здания, расположенного по адресу: <адрес>, по фасаду здания.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку № прекратить использовать обозначение «ВОЕНТОРГ» сходное до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №, №, №, № на вывесках, кассовых чеках, связанных с введением товаров в гражданский оборот.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Акционерного общества «Военторг» № компенсацию за нарушение исключительного права в размере 193 000 рублей, расходы за нотариальные услуги по осмотру вывески в размере 16 380 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 060 рублей, почтовые расходы в размере 313 рублей 97 копеек, а всего 220 953 (двести двадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-944/2024.