Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-188/2017

№ 2-188/2017 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 04 мая 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю.,

при секретаре Лисенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 100600,0 рублей в порядке суброгации.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Р. гос. peг. знак № под управлением МАВ и принадлежащего БМЕ на праве собственности и автомобиля В. гос. peг. знак № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности МЭНоглы.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным был признан водитель автомобиля В. гос. peг. знак № ФИО2. В результате ДТП был поврежден автомобиль Р. гос. рег. знак №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Гражданская ответственность БМЕ на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису №

МАВ обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения составил 100 600рублей.Данная сумма была выплачена БМЕ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

САО «ВСК» направило в адрес страховой компании виновника ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 100 600 рублей СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь выплатило в адрес САО «ВСК» страховое возмещение за ущерб в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку при управлении автомобилем В. гос. peг. знак № ФИО2 не был включен в список допущенных лиц по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису

№, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования возмещенного ущерба в порядке регресса.

В адрес ФИО2 была направлена претензия за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением возместить ущерб добровольно. На дату подачи искового заявления от ФИО2 ответа не поступало. Таким образом СПАО «РЕСО-Гарантия» предприняло все возможные способы досудебного урегулирования спора.

Просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации 100 600 рублей 00 копеек - сумму страхового возмещения, выплаченного БМЕ

Также просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3 212,0 рублей.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Мамедов М.Э.оглыв судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2, в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Судом также были исследованы представленные истцом письменные доказательства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 управлявшего транспортным средством В. государственныйpeгистрационный знак №, принадлежавшего ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Р. государственный регистрационный знак №, под управлением МАВ принадлежащего БМЕ причинены механические повреждения.

Судом установлено, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и собственником В. государственныйpeгистрационный знак № ФИО3. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом страхования №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по указанному полису.

ФИО4 обратился в САО «Вск» Ярославский филиал с заявлением о прямом возмещении убытков по полисуобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №, заключенного между САО «Вск» Ярославский филиал и БМЕ Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Страховщик признал событие страховым случаем. Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения составил 100 600рублей.Данная сумма была выплачена БМЕ. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В адрес ФИО2 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением возместить ущерб добровольно. Однако, на дату подачи искового заявления от ФИО2 ответа не поступало.

Суду представлены доказательства исполнения истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещенияСАО «Вск» Ярославский филиал в размере 100 600,0 рублей, а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, СПАО «РЕСО-Гарантия» вправе предъявить к ФИО2 требование о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 100 600,0 рублей.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 3 212 рублей 00 копеек. Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме, данное требование судом также удовлетворяется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 100 600 (сто тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате госпошлины в размере 3 212 (три тысячи двести двенадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Некрасовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Шихова