Решение № 2-173/2018 2-173/2018 (2-2044/2017;) ~ М-1974/2017 2-2044/2017 М-1974/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-173/2018

Дело № 2-173/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 14 февраля 2018 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бастрыкиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346570 рублей 96 копеек, обращении взыскания на автомобиль указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376200 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 665 рублей 71 копейки и 1300 рублей за оплату услуг по проведению экспертизы определении рыночной стоимости транспортного средства.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.5-7).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил (л.д.106-109).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, с вынесением заочного решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал в иске, что в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (vin) № №.

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств на счете открытом в ООО «Русфинанс Банк» в размере минимального ежемесячного платежа на счете в размере 19 616 рублей 43 копеек, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п.6 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушение им своих обязательств перед истцом подтверждается: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля, историей погашений по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 570 рублей 96 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 303 751 рубль 71 копейка; срочные проценты на сумму текущего долга – 1 398 рублей 09 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 32 006 рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 6 459 рублей 72 копейки; штрафы на просроченный кредит – 2 267 рублей 15 копеек; штрафы на просроченные проценты – 688 рублей 29 копеек.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком <данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (vin) № №, составляет 376 200 рублей.

В соответствии со ст. 334,349,350,340 ГК РФ, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену в соответствии с отчетом об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346570 рублей 96 копеек, обратить взыскания на автомобиль указанный в договоре залога № № от ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376200 рублей, взыскать судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 665 рублей 71 копейки и расходы за оплату услуг по проведению экспертизы определении рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено.

В соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% процента годовых, на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (vin) № № (л.д.30-34).

Ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которой ответчик ознакомился и которую ответчик подписал, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре о том, что «с условиями кредитования банка ознакомлен и согласен» (л.д. 47-50).

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ – автомашины <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (vin) № № (л.д. 35-38, 41-45).

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается: договором потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей погашений клиента по договору от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств на счете открытом в ООО «Русфинанс Банк» в размере минимального ежемесячного платежа на счете в размере 19 616 рублей 43 копеек, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Из п. 12 кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п.6 договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.3.6.1. Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему Договору по погашению кредита и уплате процентов (л.д.33).

В нарушение ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п.6 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Так, из представленной суду историей погашения кредита ответчиком ФИО1 следует, что первую просрочку платежа он допустил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был произведен расчет повышенных процентов, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь была произведена просрочка платежей, также допускались просрочки платежей в марте, апреле, июле, сентябре, октябре 2017 года. Указанная просрочка образовалась ввиду внесения ответчиком меньшей суммы, чем установлено по графику погашения платежей, вносимые им после этого денежные средства перекрывали образовавшуюся задолженность, однако на ежемесячный платеж в соответствии с условиями кредитного договора вносимых им платежей денежных средств было не достаточно и направлялся Банком на погашение пени и срочных процентов (л.д.85-89, 90-91).

В связи с ненадлежащим выполнением ФИО1 своих кредитных обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 346 570 рублей 96 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 303 751 рубль 71 копейка; срочные проценты на сумму текущего долга – 1 398 рублей 09 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 32 006 рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 6 459 рублей 72 копейки; штрафы на просроченный кредит – 2 267 рублей 15 копеек; штрафы на просроченные проценты – 688 рублей 29 копеек (л.д.85-89).

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без внимания (л.д.61,62-67).

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена по настоящее время.

Принимая решение об удовлетворении требований истца о расторжении с ответчиком ФИО1 кредитного договора, суд учитывает положения ст. 450 п. 2 п.п. 1 ГК РФ, согласно которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий договора ФИО1 – ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, суд считает существенным, поскольку неуплата ответчиком процентов и взносов по кредитному договору, влечет для истца ущерб, и в значительной степени лишает его поступления денежных средств за пользование кредитом, на которые истец рассчитывал при заключении договора с ответчиком.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 досрочно, всей суммы кредита, суд руководствуется требованиями ст. 811 ч. 2 ГК РФ согласно которым, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 346 570 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, сделанного исходя из условий кредитного договора, ответчик не представил, равно как и не представлено доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию рассмотрения настоящего искового заявления в суде.

Истец указал, что кредитные обязательства ответчика были обеспечены залогом автомобиля <данные изъяты> года выпуска, темно-серого цвета, идентификационный номер (vin) № №, двигатель № R028720. Просил обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств.

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимуществен перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю ( оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства … Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем за три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, то есть, на момент обращения истца в суд длительное время ответчик периодические платежи в счет погашения кредита не вносит.

В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 349,350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Суд считает обоснованными исковые требования об обращении взыскания на предмет залога автомобиль путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 376 200 рублей, исходя из отчета о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-84).

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 12 665 рублей 71 копейки.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам, … расходы на оплату услуг представителей … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства автомашины Renault Fluence, 2011 года выпуска, темно-серого цвета, идентификационный номер (vin) № №, а именно в размере 1300 рублей (л.д.68-89).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 570 (триста сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 96 копеек, из которой: текущий долг по кредиту – 303 751 рубль 71 копейка; срочные проценты на сумму текущего долга – 1 398 рублей 09 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 32 006 рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 6 459 рублей 72 копейки; штрафы на просроченный кредит – 2 267 рублей 15 копеек; штрафы на просроченные проценты – 688 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ФИО1, согласно договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, темно-серого цвета, идентификационный номер (vin) № №, двигатель № №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 200 (триста семьдесят шесть тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 665 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 71 копейку и расходы на оплату услуг по проведению экспертизы определении рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей, а всего 13 965 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 71 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 30 дней, через Калачевский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Косолапова В.А.