Определение № 33-7950/2025 от 3 декабря 2025 г.

дело № 33-7950/2025

№ 2-389/2025

УИД 56RS0023-01-2025-000223-59


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Устьянцевой С.А.,

рассмотрев заявление А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 августа 2025 года по апелляционной жалобе А.В. на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 мая 2025 года по гражданскому делу по иску А.В. к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на перерасчет досрочной трудовой пенсию по старости,

установила:

А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата), указав, что апелляционное определение не может быть исполнено ОСФР по Оренбургской области, поскольку не указана дата, с которой следует произвести перерасчет пенсии, поэтому просит разъяснить апелляционное определение в указанной части.

На основании пункта 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании.

В абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

Исходя из положений вышеуказанной статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснение определения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости определения. При этом суд не может под видом разъяснения апелляционного определения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 мая 2025 года исковые требования А.В. удовлетворены частично. На ОСФР по Оренбургской области возложена обязанность включить в стаж А.В. по Списку № 1 период работы с 08 октября 1980 года по 31 мая 1981 года в должности *** ***. С ОСФР по Оренбургской области в пользу А.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 августа 2025 года решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 мая 2025 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода учебы с 1 марта 1980 года по 1 октября 1980 года, об отказе в перерасчете пенсии отменено, принято в указанной части новое решение, которым на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области возложена обязанность включить А.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода учебы в *** с 1 марта 1980 года по 1 октября 1980 года и произвести А.В. перерасчет страховой пенсии по старости.

Из резолютивной части апелляционного определения усматривается, что дата перерасчета страховой пенсии не указана, что препятствует его исполнению пенсионным органом, поэтому апелляционное определение подлежит разъяснению.

В мотивировочной части апелляционного определения отражено, что А.В. с заявлением о перерасчете пенсии в ОСФР по Оренбургской области не обращался, решение об отказе в перерасчете пенсии ответчиком не выносилось, период работы с 8 октября 1980 года по 31 мая 1981 года и учебы включен в специальный стаж судом при рассмотрении настоящего дела, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возложении на ОСФР по Оренбургской области обязанности произвести А.В. перерасчет пенсии, основания для перерасчета пенсии с момента ее назначения с 18 мая 2004 года не установлены.

С учетом мотивировочной части апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным разъяснить апелляционное определение, указав, что перерасчет страховой пенсии А.В. необходимо произвести с даты принятия апелляционного определения.

При этом указанное разъяснение апелляционного определения не изменяет сути и смысла вынесенного по делу судебного постановления.

Руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заявление А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 августа 2025 года удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 августа 2025 года, обязав Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области произвести А.В. перерасчет страховой пенсии по старости с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда, а именно с 20 августа 2025 года.

Председательствующий Л.В. Морозова

Судьи М.В.Булгакова

С.А.Устьянцева