Решение № 2-797/2017 2-797/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-797/2017

№ 2-797/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 13 декабря 2017 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований указано, что в октябре 2009 года, она как собственник жилого помещения, зарегистрировала по месту жительства по адресу: <адрес> своего бывшего мужа ФИО4 По данному адресу ФИО4 проживал до июня 2016 г., с работы уволился и летом 2016 года уехал из Кежемского района в <адрес>, из квартиры с регистрационного учета не снялся. ФИО4 не является членом ее семьи, бремя содержания жилого помещения в надлежащем состоянии не несет. Сняться с регистрационного учета по спорному адресу не возражает. Регистрация ответчика в спорном адресе препятствует ей оформить субсидию по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец ФИО1 и в одном лице как законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу дела, не возражала рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик ФИО4 в зал суда не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства указанному истцом, совпадающему с местом регистрации по данным отделения отдела адресно-справочной работы ГУВМ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Кежемскому району в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не известил, заявлении и ходатайств не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии не явившегося третьего лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; ….

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 5 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: в т.ч. прекращения или изменения жилищного правоотношения;

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствием с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 настоящей статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО4 бывшие супруги, которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора купли-продажи приобрела квартиру по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В спорном жилом помещении до настоящего времени на регистрационном учете состоят: ФИО1 (собст.), ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (муж) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчика в спорном адресе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время также подтверждается информацией отдела адресно-справочной работы ГУВМ МВД России по Красноярскому краю.

Как пояснила истец ФИО1 в судебном заседании, спорное жилое помещение было приобретено ею за счет средств материнского капитала. Она является законным представителем своих несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые также являются собственниками данного жилого помещения. С августа 2016 года ее отношения с ответчиком фактически прекратились. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на постоянное место жительство в иное место, забрав свои вещи, собственником жилого помещения не является. Поскольку ФИО4 не является членом ее семьи, бремя содержания жилого помещения в надлежащем состоянии не несет, в квартире не проживает, свои вещи забрал, выехал на иное постоянное место жительства, считает, что он утратил право пользования данным жилым помещением. Наличие регистрации ответчика в квартире создает ей препятствия в оформлении социальных гарантий и льгот как многодетной матери. Сняться с регистрационного учета по спорному адресу ответчик не возражает, о чем предоставил ей нотариальное согласие. Также предоставил ей нотариальное согласие на распоряжение спорной квартирой.

Суд отмечает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, истцом в материалы дела представлено нотариальное заявление ответчика ФИО4 на снятие его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с изменением места жительства.

Также, истцом в материалы дела представлено нотариальное согласие ответчика ФИО4, из которого следует, что он дает согласие ФИО1 на распоряжение, а именно на продажу на условиях и за цену по своему усмотрению приобретенного ими во время брака имущества: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании показала, что знает истца с конца 2013 года, так как работает вместе с ней. Знает, что истец проживала с ответчиком, от которого имеет двоих несовершеннолетних детей. В 2014-2015 году ответчик уходил от истца, потом вернулся, летом 2016 года ушел окончательно. Брак между сторонами расторгнут. Дети остались проживать с истцом. Истец не препятствовала ответчику в проживании в спорной квартире. Он сам собрал свои вещи и уехал.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании показала, что является родной сестрой истца. Истец проживала с ответчиком с 2004 года до 2016 года. Потом брак распался. Ответчик выехал из спорного адреса. Его никто не выгонял, он добровольно выехал, забрал свои вещи.

Кроме того, из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 имеет на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

Разрешая спор о признании ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> суд пришел к выводу о том, что ФИО4 в добровольном порядке выехал из спорного жилья на другое постоянное место жительства, в течение длительного времени в спорном доме отсутствует, членом семьи собственника жилого помещения не является, так как совместно с ним не проживает, совместного хозяйства не ведет. Предоставил истцу нотариальные согласия на распоряжение спорной квартирой и на снятие его с регистрационного учета по данному адресу. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Также суд отмечает, что Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 25 апреля 1995 г. N 3-П, указал, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

Сам по себе факт регистрации ФИО4 по адресу: <адрес> без фактического проживания и статуса члена семьи собственника жилья, не является бесспорным доказательством его права пользования спорным жильем и не может служить основанием для ограничения права собственности на указанную квартиру ФИО1, которая вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом без каких-либо незаконных ограничений.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 членом семьи собственника ФИО1 не является, совместного хозяйства с ней не ведет, в содержании жилого помещения участия не принимает, общего бюджета с ней не имеет, в спорном доме не проживает, добровольно выехал из него, то есть фактически прекратил пользоваться жилым помещением, дал нотариальное согласие супруге на право распоряжение квартирой, а также нотариальное согласие на анятие его с регистрационного учета по спорному адресу.

Истец является собственником жилого помещения, законом предоставлено ей право свободно владеть своей собственностью, использовать квартиру для проживания в ней, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.В. Давыдова