Решение № 2-4268/2017 2-4268/2017 ~ М-3843/2017 М-3843/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4268/2017

Дело № 2-4268/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода ФИО1, при секретаре Гмызиной Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Строй» о взыскании денежных средств по договорам подряда,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требования о взыскании с ООО «Гранд Строй» задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307500 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7275 рублей.

В обоснование своих требований указал, что между ним (подрядчиком) и ООО «Гранд Строй» (заказчиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению землеустроительных, общестроительных монтажных (демонтажных) работ для нужд <данные изъяты> а заказчик обязался данные работы принять и оплатить в полном объеме. Стоимость оказываемых подрядчиком услуг составила в соответствии с п. 2.1 приложения № 1 к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980000 рублей. Согласно пунктам 2.3, 2.4, 4.1.9 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в течении 10 календарных дней с момента их приема. Обязательства подрядчика по выполнению работ были исполнены и приняты заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, выполненные подрядчиком работы в нарушением условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 307500 рублей. Кроме того, между ним (подрядчиком) и ООО «Гранд Строй» (заказчиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению землеустроительных, общестроительных монтажных (демонтажных) работ для нужд <данные изъяты> а заказчик обязался данные работы принять и оплатить в полном объеме. Стоимость оказываемых подрядчиком услуг составила в соответствии с п. 2.1 приложения № 1 к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517000 рублей. Согласно пунктам 2.3, 2.4, 4.1.9 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в течении 10 календарных дней с момента их приема. Обязательства подрядчика по выполнению работ были исполнены и заказчик был поставлен в известность о приемке работ, работы были переданы и приняты заказчиком без замечаний. Акт выполненных работ был передан уполномоченному представителю ответчика, однако до настоящего времени не возвращен обратно. Выполненные подрядчиком работы в нарушением условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 100000 рублей. Неоднократные устные требования о погашении имеющейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены письменные претензии о погашении задолженности в течении 10 календарных дней, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ответчика ООО «Гранд Строй» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ «1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

2. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда...

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

6. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд Строй» (заказчиком) и строительной бригадой в составе граждан РФ в лице бригадира общестроительных работ ФИО2, действующего от имени всей строительной бригады (подрядчиком) был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению землеустроительных, общестроительных монтажных (демонтажных) работ для нужд <данные изъяты> указанных в приложении № 1 к договору, а заказчик обязался данные работы принять и оплатить в полном объеме. Стоимость оказываемых подрядчиком услуг составила в соответствии с п. 2.1 приложения № 1 к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980000 рублей. Начало работ установлено ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 2.3, 2.4, 4.1.9 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в течение 10 календарных дней с момента их приема и подписания заказчиком акта выполненных работ.

Как следует из текста искового заявления, обязательства подрядчика по выполнению работ были исполнены и оформлен акт выполненных работ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт был подписан подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ и прорабом со стороны заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик направил заказчику претензию, в которой извещал заказчика о завершении работ по договору подряда и просил заплатить стоимость выполненных работ. Данная претензия была получена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик акт выполненных работ не подписал, мотивы обоснованного отказа от подписания акта ни заказчику, ни суду не представил, как и не представил сведения и доказательства обнаружения недостатков выполненной работы.

Истец указывает, что оплата по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчиком частично, сумма долга составляет 307500 рублей, задолженность на сегодняшний день не погашена, ответчиком не представлены суду доказательства погашения суммы задолженности.

Тем самым, судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 307500 рублей.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гранд Строй» (заказчиком) и строительной бригадой в составе граждан РФ в лице бригадира общестроительных работ ФИО2, действующего от имени всей строительной бригады (подрядчиком) был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению землеустроительных, общестроительных монтажных (демонтажных) работ для нужд <данные изъяты> указанных в приложении № 1 к договору, а заказчик обязался данные работы принять и оплатить в полном объеме. Стоимость оказываемых подрядчиком услуг составила в соответствии с п. 2.1 приложения № 1 к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517000 рублей. Начало работ установлено ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 2.3, 2.4, 4.1.9 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в течение 45 календарных дней с момента их приема и подписания заказчиком акта выполненных работ.

Как следует из текста искового заявления, обязательства подрядчика по выполнению работ были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик направил заказчику претензию, в которой извещал заказчика о завершении работ по договору подряда и просил заплатить стоимость выполненных работ. Данная претензия была получена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик акт выполненных работ не подписал, мотивы обоснованного отказа от подписания акта ни заказчику, ни суду не представил, как и не представил сведения и доказательства обнаружения недостатков выполненной работы.

Истец указывает, что оплата по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчиком частично, сумма долга составляет 100000 рублей, задолженность на сегодняшний день не погашена, ответчиком не представлены суду доказательства погашения суммы задолженности.

Тем самым, судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 100000 рублей.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 7275 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Строй» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307500 рублей, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7275 рублей, а всего в сумме 414775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья