Решение № 2-2500/2020 2-2500/2020~М-2332/2020 М-2332/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2500/2020

№2-2500/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/2020 по иску ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском, требуя расторгнуть кредитный договор № UL-56 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1, ФИО2, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 343576, 12 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками был заключен кредитный договор на сумму 500000 руб. под 17,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2020 года ответчики допускали неоднократные просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о расторжении договора и погашении суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты получения требования, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

На судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, от представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступило, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №UL-56, согласно которому заемщикам предоставлен кредит на сумму 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,75 % годовых, что указано в индивидуальных условиях кредитного договора.

Количество, размер и периодичность платежей предусмотрены п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, из которого следует, что оплата производится ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, размер платежа составляет 12640, 76 руб.

Факт получения кредита в размере 500000 руб. подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ ....

Как следует из материалов дела, заемщиками обязательства по указанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства своевременно и в полном объеме не вносятся в нарушение порядка исполнения обязательств, установленного договором, графика погашения кредита, с февраля 2020 года оплата по кредиту не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 343576, 12 руб., в том числе просроченный основной долг – 320445,56 руб., проценты – 23130,56 руб.

Указанное подтверждается представленным суду расчетом суммы задолженности, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

В адрес заемщиков истцом ДД.ММ.ГГГГ направлены требования кредитора об уплате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, расторжении договора в связи с неисполнением его условий, однако, требования кредитора заемщиками не исполнены до настоящего времени.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению и с ответчиков надлежит взыскать сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 343576, 12 руб., в том числе просроченный основной долг – 320445,56 руб., проценты – 23130,56 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение заемщиками принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дальневосточный банк» в адрес заемщиков направлены требования о расторжении кредитного договора.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12636 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № UL-56 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1, ФИО2

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору в размере 343576,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 636 руб., всего взыскать 356212,12 руб.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова