Определение № 2-563/2017 2-563/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-563/2017

Дело № 2 -563/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2017 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1(далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства ответчику в сумме 115000 руб. в качестве возмещения материального ущерба, нанесенного автомобилю TOYOTA RAV 4, государственный регистрационной номер №, произошедшего вследствие дорожно-транспортного происшествия от 11.01.2017г. Факт передачи денег зафиксирован в расписке от 31 января 2017 года. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан истец, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 11.01.2017 г. 17 января 2017 года истец обратился в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО3, № от 11.01.2017г в отношении истца по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 13 февраля 2017 года Азнакаевским городским судом РТ вынесено решение по делу №12-16/2017, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО3, № от 11.01.2017г. отменено, производство по делу прекращено. Данное решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2017 года. Истец считает, что вступившее в законную силу вышеуказанное решение суда, которым отменено постановление № от 11.01.2017г., то есть установлении судом факта об отсутствии вины истца в совершении дорожно-транспортного происшествия, что соответственно влечет отсутствие ответственности истца по возмещению материального ущерба, нанесенного автомобилю ответчика, вследствие дорожно-транспортного происшествия от 11.01.2017г. Данное обстоятельство по мнению истца является основанием для взыскании с ответчика полученных им 31.01.2017 года денежных средств в размере 115 000 руб., как суммы неосновательного обогащения. Истец просит взыскать с ответчика 115000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3246,78 руб., судебные расходы.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания представил заявление, просит производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены.

Представитель истца ФИО4 поддержал заявление истца об отказе от иска.

Ответчик ФИО2 согласен на прекращение производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Отказ истца от иска является добровольным, не нарушает чьих-либо прав, не противоречит закону. Поэтому суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу, возбужденного по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Исламов Р.Г.