Решение № 2-4596/2019 2-4596/2019~М-3250/2019 М-3250/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-4596/2019

Дело № 2 – 4596/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга в размере 670 000 руб., процентов за пользование займом в размере 194 024 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 906 руб., мотивируя свои требования тем, что 21 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, сроком до 30 ноября 2016 года. 11 мая 2016 года истец передал ответчику еще 70 000 рублей, то есть сумма займа была увеличена до 670 000 рублей. В установленный распиской срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, 10.12.2016 стороны пришли к соглашению, что с 10.12.2016 на невыплаченную сумму долга будет начисляться 15% годовых до полного расчета. 28.12.2017 ответчик возвратил денежную сумму в размере 40 000 руб. в качестве погашения процентов, оставшаяся часть суммы процентов и сумма долга до настоящего времени не возвращены.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебной повесткой и телеграммой, направленными по месту проживания и регистрации. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, в связи с чем, применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением суд считает отказом от получения судебного извещения, поэтому полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 21 апреля 2016 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок 30 ноября 2016 года. 11.05.2016 сумма была увеличена до 670 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки, представленной суду, и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от 21.04.2016 может рассматриваться как письменный договор займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления, пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, несмотря на направленное истцом в адрес ответчика письменное требование от 25.03.2019, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 21 апреля 2016 года в размере 670 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа, за период с 10.12.2016 по 08.04.2019 (согласно требований истца) в размере 194 024,54 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет процентов ответчиком не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 906 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 670 000 рублей, проценты в сумме 194 024, 54 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 906 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 01.07.2019.

Председательствующий судья М.А. Гневышева