Постановление № 5-827/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-827/2017

КОПИЯ

дело № 5-827/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 26 октября 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «<данные изъяты>» автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б - 59, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2017 года в 03 час. 50 мин. на <адрес>Б в <адрес> ХМАО-Югры водитель ФИО1 совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством ВАЗ- 21140 г/н № в состоянии наркотического опьянения.

ФИО1 при рассмотрении дела виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 20.09.2017 сотрудниками ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия которого ему была вручена. С протоколом он согласен. Примерно в начале августа 2017 г. употреблял путем курения наркотическое средство дикорастущую коноплю, во время нахождения в отпуске в <адрес>. 29.08.2017 управлял автомобилем в <адрес> и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заподозрили, что он находится в состоянии опьянения. Накануне оп пил пиво. Когда его освидетельствовали на месте остановки, то прибор показал нулевой результат. Тогда сотрудники предложили ему проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения. Он проехал с ними в Когалымскую городскую больницу. Там снова продувал в прибор и снова результат был отрицательный. После чего медицинские работники взяли у него для исследования биологический объект – мочу. После этого его отпустили.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель ФИО1 29 августа 2017 года в 03 час. 50 мин. управлял транспортным средством ВАЗ-21140 г/н № на <адрес>Б, в <адрес>, в состоянии наркотического опьянения, нарушив тем самым пункт 2.7 ПДД РФ.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден совокупностью доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 20.09.2017, согласно которому 29.08.2017 в 03 час. 50 мин. в <адрес>Б ФИО1 нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ-21140 г/н № в наркотическом опьянении, Актом № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено употребление тетрагидроканнабинола, с протоколом ФИО1 был ознакомлен. Дать какие-либо объяснения по факту совершенного административного правонарушения ФИО1 отказался. (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что 29.08.2017 года в 03 час. 50 мин. в <адрес>Б от управления т/с ВАЗ- 21140 г/н № был отстранен ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками опьянения. Отобранный биологический материал был отослан для проведения химико-токсикологического исследования (л.д.11);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 29.08.2017 с указанием основания отстранения от управления № - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения –запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке (л.д.9);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.08.2017, из которого видно, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянении и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование водитель ФИО1 согласился (л.д.5);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2017, согласно которому ????????????????????????????????

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.08.2017, из которого следует, что у водителя ФИО1 29.08.2017 для химико-токсикологического исследования были отобраны биологические объекты и согласно анализу № от 31.08.2017 - обнаружен тетрагидроканнабинол, т.е. установлено состояние опьянения. (л.д.10);

- письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от 29.08.2017, согласно которым они присутствовали при отстранении от управления транспортным средством ВАЗ-21140 г/н № водителя ФИО1, а также при прохождении освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1 (л.д.15-16);

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.