Определение № 12-136/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-136/2017

Дело №12-136/2017


Определение

03 апреля 2017 года г. Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Борисова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата>, вынесенное <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> П. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

<Дата> в Заводской районный суд г. Саратова поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата>, вынесенное <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> П. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решая вопрос при подготовке дела, судья считает необходимым передать материал на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от <Дата>) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из представленного постановления по делу об административном правонарушении <№> вынесенного <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> П. местом совершения административного правонарушения является<адрес>, который относится к юрисдикции <данные изъяты>

Административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ФИО1 совершено по адресу: <адрес>.

В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение указанной жалобы не входит в компетенцию Заводского районного суда г. Саратова и в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба подлежит направлению по подведомственности в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата>, вынесенное <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> П. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить по подведомственности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья