Постановление № 5-279/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-279/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего монтажником в АО «Михеевский ГОК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь у <адрес>, являющегося общественным местом, публично выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан прекратить данное деяние не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, сообщив, что, находясь у <адрес> выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в связи с состояние опьянения. В содеянном раскаивается.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое не оспаривает совершение правонарушения, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО1, который в общественном месте по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал (л.д. 4); объяснениями ФИО3, согласно которых он был очевидцем как ФИО1, находясь у <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал (л.д. 5); протоколом о задержании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут у <адрес> задержан ФИО1; объяснениями ФИО1, согласно которых он, находясь у <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. С протоколом согласен, вину признает.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание ФИО1 своей вины, наличие у него постоянного места жительства, раскаяние в содеянном.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему административный арест, так как исправление ФИО1 возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК РФ по <адрес> (УМВД России по <адрес>, ОП Центральный); ОКТМО 75701000, КПП 745301001; ИНН <***>; счет 40№ в ГРКЦГУ Банка России по <адрес>; наименование платежа – административный штраф; КБК 18№, БИК 047501001.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в №

№
Копия верна.

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова