Постановление № 5-27/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-27/2025

Дело № 5-27/2025

УИД № 34RS0029-01-2025-000422-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Николаевск 23 июня 2025 года

Волгоградской области

Судья Николаевского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, Клименко Сергей Васильевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, не женатого, не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения №,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в 11:50 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения вёл себя возбуждённо, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> прекратить хулиганские действия не реагировал

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3 и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 12:18 часов ФИО1 был доставлен для составления протокола в порядке ст. 27.2 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснив, что был пьян и не помнит происходящих событий.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО1 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его признательными показаниями.

Так, из протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что факт нарушения ФИО1 общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, зафиксирован. Более того, каких-либо замечаний по поводу вменяемого административного правонарушения ФИО1 в протоколе не указал.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не признано.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – десять суток.

Срок задержания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 9:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок административного ареста время доставления в отделение МВД России по <адрес>, для составление протокола с 12:18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Клименко