Решение № 2А-179/2024 2А-179/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-179/2024

Дело № 69RS0004-01-2024-000217-64

Производство №2а-179/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Векшина А.К.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении в отношении него административного надзора на срок 6 месяцев.

В обоснование исковых требований указано, что 05 июля 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району с заведением дела административного надзора для осуществления контроля за его поведением. За время нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 5 Тверской области по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений (административное наказание в виде административного ареста); заместителем начальника полиции 17 января 2024 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный истец – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» – своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку административный истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возразил против заявленных требований, не оспаривал обстоятельства, представленные стороной административного истца.

Прокурор дал в судебном заседании заключение о необходимости продления в отношении ответчика административного надзора на срок 6 месяцев.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из паспорта <....>, выданного 11 мая 2018 года, усматривается, что ФИО1, <....> года рождения, уроженец <....>, гражданин Российской Федерации, с 03 июня 1994 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Из решения Бологовского городского суда Тверской области от 19 мая 2021 года по делу № 2а-369/2021, вступившего в законную силу 03 июня 2021 года, усматривается, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления настоящего решения в законную силу, ему установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22 до 6 часов по местному времени (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью); запрещения выезда за пределы территории Бологовского района Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью); обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные данным органом.

Из решения Бологовского городского суда Тверской области от 15 июня 2022 года по делу № 2а-400/2022, вступившего в законную силу 30 июня 2022 года, усматривается, что ФИО1 продлен административный надзор на срок 2 месяца, а всего до 3 лет 2 месяцев, то есть по 03 августа 2024 года.

Из постановлений мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области, Лякишева В.В. от 03 ноября 2023 года по делам № 5-964/2023, 5-965/2023, 5-966/2023, 5-967/2023, вступивших в законную силу 14 ноября 2023 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным (по каждому упомянутому делу) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут (по каждому упомянутому делу) административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 сутки. Указанные правонарушения имели место в городе Бологое Тверской области и выразились в том, что ФИО1 в установленный день 16 октября 2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России «Бологовский» и 16, 17 и 18 октября 2023 года в ночное время отсутствовал по месту своего жительства.

Из постановления заместителя начальника полиции ОМВД России «Бологовский» от 17 января 2024 года по делу № 012836/34, вступившего в законную силу 30 января 2024 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно справке-характеристике от 12 января 2024 года, данной участковым уполномоченным полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» ФИО2, ФИО1 проживает по месту регистрации, официально источника дохода не имеет, средством к проживанию являются случайные заработки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, по характеру лжив, может допустить грубость в общении с сотрудниками полиции, за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. На проводимые беседы профилактического характера не реагирует, должные выводы для себя не делает.

Согласно ч. 2 ст. 5 и п. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из разъяснений, содержащихся в пп. 20 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днём начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора (в течение одного года) совершил пять административных правонарушений против порядка управления, выразившееся в несоблюдении установленных ему судом административных ограничений. Следовательно, имеются достаточные основания для продления в отношении него административного надзора.

Разрешая вопрос о продлении административного надзора, суд учитывает, что ответчик имеет постоянное место жительства, нетрудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности. С учётом количества и характера совершённых ответчиком административных правонарушений суд считает необходимым в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо продлить административный надзор, установленный в отношении него решением Бологовского городского суда Тверской области от 19 мая 2021 года, продленный решением Бологовского городского суда Тверской области от 15 июня 2022 года, на срок 6 месяцев. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» к ФИО1 удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Бологовского городского суда Тверской области от 19 мая 2021 года, продленный решением Бологовского городского суда Тверской области от 15 июня 2022 года в отношении ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, на срок 6 (шесть) месяцев, а всего – до 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев, то есть по 03 февраля 2025 года включительно.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней (рабочих) со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года.

Председательствующий судья А.В. Иванкович