Постановление № 5-85/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-85/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июня 2017 года г. Черняховск

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Покась А.П., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с 2014 года по 20 май 2017 года проходившего военную службу по контракту,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Дюжий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13 мая 2017 года в 8 часов 21 минуту у дома 14 по улице Победы города Гусева Калининградской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ(далее ПДД), управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №. При движении по указанной улице Дюжий был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

Дюжий, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, по вызову в суд не явился, ходатайств не заявил.

Вина Дюжего в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дюжий, находясь в состоянии опьянения, в указанный день в 8 часов 21 минуту у дома 14 по улице Победы в городе Гусеве, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что основанием к отстранению Дюжего от управления автомобилем явились наличие у того запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяется, что при его проведении с использованием технического средства алкотектора "Юпитер" в 8 часов 53 минуты тех же суток установлено нахождение водителя Дюжего в алкогольном опьянении, с чем тот согласился. При этом наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при проверке составило 0,211 мг/литр.

Данный факт также подтверждается бумажным носителем алкотектора с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГИБДД следует, что Дюжий привлекался к административной ответственности, в частности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ.

Все упомянутые документы оформлены правомочным должностным лицом, каких-либо существенных недостатков относительно правил их заполнения не усматривается. Оснований не доверять, изложенным в документах сотрудником ГИБДД сведениям не имеется. Подробности принудительной остановки транспортного средства и обнаружения водителя Дюжего в нетрезвом состоянии во время движения, разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и основных положений КоАП РФ, в том числе, касающихся его прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в этих документах. Достоверность изложенных в административных документах сведений заверена личной подписью Дюжего, который собственноручно указал: "12.05.2017 выпил 2(две) бутылки пива 13.05.2017 управлял автомобилем ехал на службу". Каких-либо доказательств в их опровержение не представлено, следовательно оснований сомневаться в правильности сделанного заключения и факта управления автомобилем Дюжим в алкогольном опьянении нет. По указанным причинам все перечисленные документы кладу в основу постановления.

Таким образом, совершение Дюжим административного правонарушения считаю установленным, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - квалифицированными правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, признаю раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также то, что в период службы Дюжий характеризовался положительно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Дюжего, учитываю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский»), ИНН <***>, КПП 390201001, р/с, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 042748001, ОКТМО 27709000, УИН 18810439172110004761, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом необходимо представить в суд квитанцию об уплате штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя: подпись