Решение № 2-2445/2019 2-2445/2019~М-1886/2019 М-1886/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2445/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания Недвижимость и Право» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Компания Недвижимость и Право», просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 57000 руб., неустойку в сумме 57000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компания Недвижимость и Право» заключен договор на оказание услуг №, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора оказания услуг, согласно п. 3 соглашения ответчик обязался вернуть денежные средства истцу в течение 20 банковских дней с момента расторжения договора, до настоящего момента денежные средства не возвращены.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении.

Представитель ООО «Компания Недвижимость и право» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против взыскания денежных средств в размере 57000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1391 руб. 821 коп., против удовлетворения остальной части требований возражала по основаниям письменного отзыва, указала, что в связи с расторжением договора оказания услуг положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяются (л.д. 22-23).

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Компания Недвижимость и Право» заключен договор на оказание услуг №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Компания Недвижимость и Право» подписано соглашение о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 57000 руб. в течение 20 банковских дней с момента расторжения договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Компания Недвижимость и Право» направлена претензия с требованием о выплате денежных средств (л.д. 11).

Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В этой связи, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 000 руб. законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами истца в размере 57 000 руб. без законных на то оснований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 1 391 руб. 82 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 57000 руб. суд находит не обоснованными, так как договор оказания услуг расторгнут сторонами ДД.ММ.ГГГГ, отношения, вытекающие из договора оказания услуг прекратились, настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после расторжения договора, следовательно, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применяются.

Поскольку к заявленному истцом требованию о взыскании удерживаемых ответчиком без установленных законом оснований денежных средств, перечисленных в качестве оплаты по договору оказания услуг, не могут быть применены положения Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании неустойки, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа – не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расходы истца на оплату услуг представителя по договору на оказание представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 руб. (л.д. 12,13).

Учитывая, сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителей истца, исходя из принципа разумности и заявление ответчика о завышенном размере заявленных расходов, суд считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Компания Недвижимость и Право» денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1391 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Компания Недвижимость и Право» неустойку в сумме 57000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ