Решение № 2-1169/2020 2-1169/2020~М-423/2020 М-423/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1169/2020

Дело 2-1169/2020 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Гумбатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО4 о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с настоящим исковым заявлением.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчстных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике исполняет функции страховщика от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на 248 км+943 м. а/д «Майкоп-Зеленчук» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого работники МБЛПУ «Урупская центральная районная больница» специалист врач – эндокринолог ФИО2 и водитель ФИО3 получили телесные повреждения. Работодателем МБЛПУ «Урупская центральная районная больница» данное происшествие квалифицировано как несчастный случай на производстве и признано страховым случаем. По факту причинения вреда здоровью ФИО2 был составлен акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №. Комиссией, проводившей расследование данного несчастного случая было установлено, что причиной несчастного случая произошедшего с ФИО2 явилось нарушение водителем транспортного средства «Фольксваген Пассат» ФИО1 п.п. 10.1 правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Все обстоятельства указанного ДТП, а также вина ФИО1 установлена и подтверждена протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая отделение Фонда выплатило ФИО2 обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве в виде ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 89001,15 рублей. В адрес ФИО1 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном возмещении расходов в размере 89001 рублей 15 копеек, произведенных отделением Фонда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые добровольно так и не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государтсевнного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике расходы по страховым выплатам, понесенным отделением Фонда в размере 89001 рублей 15 копек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 указанного Федерального закона источником поступлений денежных средств в фонд обязательного социального страхования, в том числе, являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в порядке регресса.

К лицам, возместившим вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец не относится.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 минут на 248 км+943м. а/д «Майкоп-Зеленчук» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого работники МБЛПУ «Урупская центральная районная больница» специалист врач – эндокринолог ФИО2 и водитель ФИО3 получили телесные повреждения.

Данное происшествие работодателем было квалифицировано как несчастный случай на производстве, и признано страховым случаем.

По факту причинения вреда здоровью ФИО2 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, причиной которого явилось нарушение водителем транспортного средства «Фольксваген Пассат» (регистрационный номер <***>) ФИО1 п.п.10.1 правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.12.24 КоАП РФ

Все обстоятельства указанного ДТП, а также вина ФИО1 установлены и подтверждены.

В связи с наступлением страхового случая отделение Фонда выплатило ФИО2 обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве в виде ежемесячных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89001,15 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении расходов, в размере 89001 рубль 15 копеек, произведенных отделением Фонда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком добровольно требование Фонда исполнено не было.

Учитывая, что ответчик ФИО1 виновен в совершении вышеуказанного ДТП, управлял транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истцом причиненный ущерб возмещен, право на обращение к ответчику ФИО1 в порядке регресса перешло истцу – Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по страховым выплатам, понесенных отделение Фонда в размере 89001 рубль 15 копеек подлежат удовлетворению.

При вынесении решения в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой определяется по правилам ст.333.19 НК РФ, в размере 2870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 28, 131 ГПК Российской Федерации, 333.36 НК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике расходы по страховым выплатам, понесенные отделением Фонда, в размере 89001,15 руб. (восемьдесят девять тысяч один рубль пятнадцать копеек).

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2870 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий Каралаш З.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2020 года.