Решение № 2-5774/2019 2-5774/2019~М-4469/2019 М-4469/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-5774/2019

Дело № 2-5774/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «[ А ]» в лице Государственной корпорации «[ АС ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО КБ «[ А ]» (бывший ООО КБ «[ ... ]») и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 246800 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, с взиманием за пользование кредитом 19,00% годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от [ДД.ММ.ГГГГ] (протокол [Номер]) наименование банка ООО КБ «[ ... ]» изменено на: ООО КБ «[ А ]». Денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался вернуть банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена заемщиком до настоящего времени.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 468342,24 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 154483,71 рублей, задолженность по уплате процентов – 42075,25 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 209270,47 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 62512,81 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд:

1.Взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 468342,24 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 154483,71 рублей, задолженность по уплате процентов – 42075,25 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 209270,47 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 62512,81 рублей.

2. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 7883,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается адресной справкой [ ... ] Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО КБ «[ ... ]» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] [ ... ]

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от [ДД.ММ.ГГГГ] (протокол [Номер]) наименование банка ООО КБ «[ ... ]» изменено на ООО КБ «[ А ]».

В соответствии с условиями указанного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 246800 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, с взиманием за пользование кредитом 19,00% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета [ ... ]

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично [ ... ]

В соответствии с условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика [ ... ]

Подтверждения исполнения обязательств надлежащим образом по возврату суммы, уплате процентов согласно графику, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитного договору, однако оно не исполнено до настоящего времени [ ... ] Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] ООО КБ «[ А ]» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «[ АС ] [ ... ]

Согласно расчету задолженности, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 468342,24 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 154483,71 рублей, задолженность по уплате процентов – 42075,25 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 209270,47 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 62512,81 рублей [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Адрес] был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КУ ООО Коммерческий Банк «[ А ]» суммы задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 [ ... ]

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет задолженности и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения кредитного договора не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций, ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по кредиту подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств и взыскании с него образовавшейся суммы задолженности.

Оценив вышеизложенное, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 468342,24 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 154483,71 рублей, задолженность по уплате процентов – 42075,25 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 209270,47 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 62512,81 рублей, являются обоснованными, истцом доказаны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7883,42 рублей, что подтверждается платежными поручениями [ ... ] Установлено, что госпошлина согласно статье 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена верно.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7883,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «[ А ]» в лице Государственной корпорации «[ АС ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «[ А ]» в лице Государственной корпорации «[ АС ]» общую сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 468342,24 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 154483,71 рублей, задолженность по уплате процентов – 42075,25 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 209270,47 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 62512,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «[ А ]» в лице Государственной корпорации «[ АС ]» расходы по уплате госпошлины в размере 7883,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Н.Г. Сильнова