Приговор № 1-885/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-885/2019

11RS0001-01-2019-011737-13 Дело №1-885/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 26 сентября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Михеева В.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Ермолина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- 23.11.1999 Бабынинским районным судом Калужской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 16 дней на основании постановления Чусовского городского суда Пермского Края от 05.06.2008,

- 20.07.2009 Даровским районным судом Кировской области по ст.139 ч.1 УК РФ (судимость по данной статьей погашена и не учитывается судом при вынесении приговора), ст.161 ч.2 п.г УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ (судимость по данной статье погашена и не учитывается судом при вынесении приговора), ст.131 ч.2 п.в УК РФ, на основании ст.71 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.12.2015 по отбытию наказания,

- 22.03.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05.02.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 3 месяца 27 дней ограничения свободы на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.01.2019, на данный момент имеющего отбытый срок наказания в виде 3 месяцев 14 дней ограничения свободы и неотбытый срок наказания в виде 13 дней ограничения свободы с учетом задержания ФИО1 по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ 22.05.2019 и его содержания под стражей с 24.05.2019 по настоящее время, а также в связи с вынесением ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми постановлений о не зачете в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 15 часов 00 минут ** ** ** до 07 часов 25 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ранее ему знакомого ... И.В. в ..., имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ... И.В., находящемуся также в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, находясь в кухне указанной квартиры, умышленно нанес 1 удар кулаком правой руки в область ... ... И.В., отчего последний испытал физическую боль и упал на пол. После чего ФИО1, находясь в указанные время и месте, умышленно нанес множественные (не менее двух) удары ногами по телу лежащего на полу ... И.В., отчего он испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ... И.В. были причинены следующие телесные повреждения: ....

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.111 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; ...

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 ранее судимого за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п.г УК РФ, ст.131 ч.2 п.в УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП за появлении в состоянии опьянения в общественном месте, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а, ч.1.1 УК РФ признает: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч.3 п.а УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

ФИО1 холост, ..., привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, определенного места работы не имеет, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе направленных против жизни человека, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы вновь совершил умышленное преступление, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких, направленное против здоровья человека.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и отягчающие его наказание обстоятельства, личность виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, устойчивом противоправном поведении подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершение им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, а также данных о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.г УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствуют правовые основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В связи с тем, что на момент постановления приговора осужденный ФИО1 имеет неотбытый срок наказания в виде 13 дней ограничения свободы, назначенного ему по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.03.2018 с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.01.2019, то суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений ст.71 ч.1 п.б УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по указанному приговору с учетом названного постановления. При определении неотбытой части наказания в виде ограничения свободы суд учитывает следующие обстоятельства. Срок ограничения свободы в виде 3 месяцев 27 дней начал течь с 24.01.2019 - со дня вынесения судом постановления о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы с зачетом в срок ограничения свободы периода отбытия им наказания в виде лишения свободы до дня фактического освобождения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы. ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми вынесены постановления 02.04.2019 и 22.04.2019, в соответствии с которыми в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы не зачтено всего 15 дней - периоды с 27.03.2019 по 02.04.2019 (6 дней), а также с 13.04.2019 по 22.04.2019 (9 дней). Кроме того, ФИО1 был задержан в порядке стст.91, 92 УПК РФ 22.05.2019 по подозрению в совершении преступления, с указанного момента и до настоящего времени содержится под стражей, в связи с чем 22.05.2019 является последним днем, который полежит зачету в срок отбывания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку в период его задержания и последующего содержания под стражей он не может быть признан лицом, отбывающим наказание в виде ограничения свободы. Таким образом, на 22.05.2019 отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 14 дней, а не отбытый срок - 13 дней.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск и.о. прокурора г.Сыктывкара о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 89 054 рублей 60 копеек - средств, затраченных на лечение потерпевшего ... И.В., суд считает необходимым в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку в результате совершения ФИО1 преступления потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем ему оказывалась медицинская помощь, затраты на которую признаются судом материальным ущербом, причиненным ФИО1 в результате совершения преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений ст.71 ч.1 п.б УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.03.2018 с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.01.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев 1 (одного) дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22.05.2019 по день вступления приговора в законную силу, исходя из равенства одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск и.о. прокурора г.Сыктывкара к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 89 054 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 60 (шестьдесят) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин