Решение № 2А-347/2018 2А-347/2018~М-232/2018 М-232/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-347/2018

Дело № 2а-347 /2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И.,

с участием административного ответчика ФИО1

старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Забайкальского края Щербаковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ «Исправительная колония №7» УФСИН России по Забайкальскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора

у с т а н о в и л:

ФКУ «Исправительная колония №7» УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Читинским областным судом по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобождается по замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания (ограничение свободы) ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 ст.Оловянная.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения сроком на 2 года, одновременно установив следующие административные ограничения: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., запретить выезд за установленные судом территории, где зарегистрирован по месту жительства, обязательная явка до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ «Исправительная колония №7» УФСИН России по Забайкальскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителем ФИО2 предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 272 КАС РФ определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал в установлении административного надзора сроком на 2 года, просил уменьшить срок административного надзора до одного года, установить административное ограничение - обязательную явку до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с остальными административными ограничениями согласен.

Прокурор, участвующий в деле, сделал заключение о наличии законных оснований для удовлетворения заявления об установлении административного надзора, с установлением ограничений, указанных в иске. При этом полагал возможным установить административное ограничение обязательную явку до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что приговором Читинского областного суда от 02.04.2004 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ и ему назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 15 декабря 2004 года приговор в отношении ФИО1 оставлен в силе. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2007 года приговор Читинского областного суда от 02 апреля 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года в отношении осужденного ФИО1 изменено, смягчено наказание по ст.105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ до 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В соответствии ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Пункт «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ предусматривает, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законе порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактического отбытого наказания с момента освобождения от отбывания наказания основного и дополнительных видов наказания.

Из справки №, выданной ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 08 месяцев 18 дней.

Следовательно, судимость ФИО1 за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание личность ФИО1, характеризующие данные, тяжесть совершенного преступления, в целях предупреждения совершения им преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным установить отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года.

При этом, суд считает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что необходимо установление срока административного надзора на один год, в связи с его желанием трудоустроиться. Суд учитывает доводы ФИО1 о постановке его на учет в центр занятости населения, а так же характеристику выданную Борзинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по его месту жительства или пребывания.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Согласно характеристике предоставленной ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая личность ФИО1, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, поведения лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, суд считает возможным установить следующие ограничения:

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин.,

запретить выезд за переделы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения начальника органа внутренних дел;

установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Установление в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществление над ним контроля в полной мере отвечает целям административного надзора.

Таким образом, заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении ФИО1, следующие административные ограничения:

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин.;

запретить выезд за переделы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения начальника органа внутренних дел;

установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Слепцов

Копия верна И.В. Слепцов