Решение № 2-1283/2023 2-1283/2023~М-1119/2023 М-1119/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-1283/2023

УИД 37RS0020-01-2023-001406-22

Дело № 2-1283/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 07 декабря 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ариповой Т.Б.,

с участием истца ФИО2 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 гызы к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 г. обратилась в суд с иском к ФИО3 к. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчица распространяет сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца, просит взыскать с ФИО3 к. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО2 г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, в нем изложенные, просила его удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что оскорбительные, нецензурные высказывания в ее адрес ответчик озвучила в общественном месте в присутствии посторонних людей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Свидетель №1 ответчик распространила не соответствующие действительности сведения <данные изъяты>. Данные оскорбительные, нецензурные высказывания ответчика, произнесенные прилюдно, причинили ей нравственные страдания, поскольку она испытала сильное чувство стыда и унижения, ей пришлось оправдываться перед своими родителями. Поэтому полагала, что заявленный ею размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.

Ответчик ФИО4 к. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005№3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", также следует, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления и пояснений истца ФИО2 г., данных ею в ходе рассмотрения дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> присутствии Свидетель №1 ФИО3 к. распространила сведения о том, что истец <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на улице по адресу: <адрес> присутствии ФИО1 и прохожих ответчик стала беспричинно оскорблять ее и выражаться в ее адрес нецензурной бранью на русском и азербайджанском языке. Эти оскорбления унизили ее честь и достоинство. От указанных незаконных действий истец испытала чувство унижения, стыда и обиды, что доставило ей сильные моральные страдания.

Доводы истца о том, что ответчиком в отношении нее были допущены оскорбительные, нецензурные высказывания, унижающие ее честь и достоинство, также подтверждаются показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 сообщила суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на маникюр к ФИО2 г., которую знает много лет. С ФИО2 г. была ФИО3 к., которая сначала на азербайджанском, а потом на русском языке сказала, что ей известно, что <данные изъяты>. Свидетель №1 поразило подобное высказывание, поскольку она знает истца длительное время исключительно с хорошей стороны и подобного не могло быть.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она с истцом, которая является ее матерью, гуляла по городу. Проходя мимо <адрес>, они увидели ФИО3 к. в окружении ее родственников. Ответчик стала кричать на ФИО2 г., обзывая ее <данные изъяты> на русском и азербайджанском языке. Ее пытались успокоить, но та продолжала кричать. Это слушали двое прохожих, следовавшие в данный момент рядом со свидетелем и истцом.

Оценив показания указанных свидетелей, суд находит их надлежащим доказательством по делу, поскольку показания свидетелей логичны и последовательны, согласуются с иными, представленными в материалы дела доказательствами. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт того, что ответчик ФИО3 к. допустила в отношении ФИО2 г. оскорбительные нецензурные высказывания, унижающие честь и достоинство истца, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.

При этом, суд полагает, что нецензурная форма высказываний ответчика в адрес истца бесспорно является унижением ее чести и достоинства в неприличной форме, то есть оскорблением.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства по правилам частей первой и третьей ст. 67 ГПК РФ, суд, проанализировав распространенные ответчиком в отношении истца сведения, приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком высказывания были адресованы в адрес истца, являлись оскорбительными, унижающими защищаемое конституционными нормами достоинство личности, выходящие за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком прав и является основанием для возложения обязанности возмещения компенсации морального вреда.

Данные высказывания носят порочащий характер, поскольку в таких сведениях содержатся оскорбления истца.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обосновывая размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда, истец ссылается на чувство стыда и унижения, обиды и психологического дискомфорта, постоянные мысли о высказанных оскорблениях и страх испытать на себе подобные действия ответчика повторно.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего. Оспариваемые истцом сведения были направлены, в том числе и на негативную оценку поведения истца, выраженную, в том числе в неприличной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (оскорбительные нецензурные высказывания в адрес истца ответчиком допущены во дворе дома, в присутствии посторонних лиц, что значительно усилило чувство стыда и унижения, испытанное истцом от неподобающего поведения ответчика), индивидуальных национальных особенностей потерпевшего, наступивших для нее последствий (из пояснений истца и свидетеля следует, что указанная информация дошла до родителей истца, перед которыми ей пришлось оправдываться и опровергать данные факты). Суд учитывает также объем оскорбительных высказываний, сложившиеся между сторонами отношения, определяет размер компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., который, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

При этом, суд исходит из того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 гызы к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать сведения, распространенные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО2 гызы.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 гызы ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малышева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.