Апелляционное определение № 33-7433/2026 от 27 апреля 2026 г.

УИД 66RS0004-01-2026-000744-45

Дело № 33-7433/2026

(9-76/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 апреля 2026 г.

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии погражданским делам Ольковой А.А., рассмотрев материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ИТС-Групп» на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от05.02.2026 о возвращении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ИТС-Групп» о понуждении к заключению договора купли-продажи объекта недвижимости,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» о понуждении к заключению договора купли-продажи на условиях, соответствующих условиям договора № 93/КВ/ТЗ от 23.11.2023.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от05.02.2026 исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением, лицо, поименованное в иске как ответчик - ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить. Полагает, что исковое заявление подано верно, по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика, поскольку спор имеет обязательственный, а не вещный характер.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, принадлежит право обжаловать судебные постановления.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, в том числе ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 не было принято к производству суда.

Согласно части 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу части 1 статьи 133 ГПК РФ о принятии искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

До разрешения судом вопроса о принятии искового заявления к производству, лицо, указанное истцом в исковом заявлении в качестве ответчика, не обладает статусом лица, участвующего в деле, а также процессуальными правами и обязанностями ответчика.

Соответственно, ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» статус ответчика не приобрело, право на обжалования указанного определения у него не возникло, поскольку возврат искового заявления процессуальные права данного лица не нарушает.

Указанное лицо в случае повторного предъявления иска по правилам исключительной подсудности и принятии его судом не лишено возможности ходатайствовать о передаче дела по подсудности в иной суд, следовательно, в настоящий момент его права обжалуемым определением не могут считаться нарушенными.

Принимая во внимание, что оспариваемым судебным актом права и законные интересы ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» не нарушены, вопрос о его правах судом не разрешен, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит частную жалобу указанного лица подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ИТС-Групп» на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.02.2026 оставить без рассмотрения по существу.

Судья Олькова А.А.