Решение № 2А-7969/2017 2А-7969/2017~М-8169/2017 М-8169/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2А-7969/2017

Дело № 2а-7969/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием помощника Сыктывкарского прокурора Крайновой Н.М.,

представителя административного ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ** ** **

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению МВД по г. Сыктывкару о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД по г. Сыктывкару о досрочном прекращении административного надзора, указав, что решением Мотивилихинского районного суда г. Перми от 03.03.2015 года в отношении него был установлен административный надзор на срок ** ** ** с установлением ряда ограничений.

На настоящий период прошло более половины срока административного надзора, установленные административные ограничения им соблюдаются, из информации МВД характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, указав, что планирует устроиться на работу вахтовым методом и необходимость по соблюдению ограничений ему будет мешать. Его никто не будет отпускать с работы для отметки.

Представитель административного ответчика ФИО1 заявленные требования не признает, полагает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку в ходе периода административного надзора ФИО2 дважды привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре. По этим фактам принято одно постановление, второй материал был возвращен на доработку.

Потерпевший по уголовному делу ... А.Н. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, по существу заявленных требований полагается на усмотрение суда. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора ... Н.М., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении требований, суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывкарского городского суда от 12.10.2009 года ФИО2 осужден по ...

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.03.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок ** ** ** со следующими административными ограничениями: - обязательная явка для регистрации в отдел полиции г. Сыктывкара; - запрет на пребывание вне жилого помещения по адресу проживания с 22 час. до 07 час.; - запрет на выезд за пределы г. Сыктывкара.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 2 статьи 9 названного Закона предусматривает возможность досрочного прекращения судом административного надзора на основании заявления поднадзорного лица, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По материалам дел административного надзора следует, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы с ** ** **, что подтверждается соответствующей справкой исправительного учреждения.

** ** ** ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Сыктывкару, поднадзорному лицу определен график явки на регистрацию.

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка от 22.08.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста по факту неисполнения ограничения в виде запрета покидать место жительство в ночное время.

Определяя наличие оснований для досрочного прекращения административного надзора, суд на данные период их не усматривает, поскольку ФИО2 не соблюдены условия, поименованные в части 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ, в частности добросовестного соблюдения административных ограничений.

Позиция административного истца об истечении годичного срока со дня привлечения к административной ответственности и в связи с этим непринятие во внимание факта его привлечения к административной ответственности не влияет на вывод суда, поскольку по делам, рассматриваемым по главе 29 КАС РФ факт истечения такого годичного срока правового значения не имеет.

ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, за период после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 официально не трудоустроился, допускал факты несоблюдения административных ограничений. Кроме этого, основной причиной для досрочного прекращения административного надзора является факт того, что ФИО2 имеет намерение трудоустроиться, но желает, чтобы установленные ограничения не являлись для этого помехой.

Необходимо отметить, что на трудоустройство лица наличие определенных административных ограничений не влияет, поскольку в силу ст. 10 названного Федерального закона вопросы получения разрешения на пребывание вне жилого помещения, либо выезда за пределы территории разрешаются в рамках данного нормативного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО2 к Управлению МВД по г. Сыктывкару о досрочном прекращении административного надзора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 дней со дня его принятия.

Судья Леконцев А.П.