Решение № 2-2230/2019 2-2230/2019~М-1918/2019 М-1918/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2230/2019

Дело № 2-2230/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительным условия договора, признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») с учетом уточнения о признании недействительным условия п.11.1 Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 42), пункта 2 раздела 6 договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода от 15 марта 2017 года, признании страховым случаем смерть застрахованного ФИО1 по договору от 15 марта 2017 года №, взыскании страхового возмещения в размере 700000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2019 года по 21 августа 2019 года в размере 12350,69 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Требования мотивированы тем, что 15 марта 2017 года между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода №, согласно которому страхователь был застрахован по программе «Капитал плюс» до 17 марта 2020 года по риску «Смерть застрахованного» или «Дожитие застрахованного». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истица является супругой застрахованного и выгодоприобретателем по договору от 15 марта 2017 года. Страховая премия по договору составила 700000 руб., которая была оплачена при заключении договора. Страховая сумма по риску «Смерть застрахованного» составляет 700000 руб. После смерти супруга, то есть, после наступления страхового случая, истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех медицинских документов, подтверждающих наступление страхового случая. Ответчик требование о выплате страхового возмещения не исполнил, письмом от 28 мая 2019 года проинформировал, что по условиям договора страхования выплата может быть выплачена только после окончания срока действия договора, то есть, после 17 марта 2020 года, в силу п.2 раздела 6 договора от 15 марта 2017 года. Между тем, по мнению истца, данное условие договора является недействительным, поскольку противоречит действующему законодательству – Закону РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.929 ГК РФ. На основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поддерживала исковые требования.

Ее представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, вновь приводя их суду. Пояснила, что со смертью застрахованного договор страхования от 15 марта 2017 года № прекращен, о чем говорит п. 8.3.6 Условий страхования жизни с выплатой инвестиционного дохода (вариант 42). Подчеркнула, что силу Закона РФ «О страховой деятельности в Российской Федерации» при возникновении страхового случая у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения, договор прекращает свое действие исполнением.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО3 в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, указывая, что между ФИО1 был заключен договор смешанного страхования, который до сих пор действует, поскольку стороны договорились о сроке исполнения обязательства в 2020 году, то есть, срок выплаты еще не наступил. Подтвердил, что страховщиком смерть ФИО1 признана страховым случаем, и обязательство ответчика по выплате страхового возмещения будет исполнено не ранее 17 марта 2020 года. Застрахованный, заключая договор 15 марта 2017 года, был ознакомлен с его условиями, согласился с ними, подписал договор. Оснований для признания условий договора недействительными не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав находящиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15 марта 2017 года между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № путем выдачи полиса-оферты по программе «Капитал в плюс» (л.д.93-101).

Страховые риски по договору предусматривают «Дожитие застрахованного до 17 марта 2020 года», «Смерть застрахованного», «Смерть застрахованного в результате кораблекрушения/авиакатастрофы/ крушения поезда» (раздел 4 договора).

Страховые суммы по первым двум рискам составляют 700000 руб. (раздел 5 договора).

Согласно ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абз.2 ст.1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвестиции – это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно разделу 15 договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода от 15 марта 2017 года акцептом настоящего договора страхования страхователь/застрахованный подтверждает выбор стратегии инвестирования «Мировые бренды. Приведено «важное замечание»: дополнительный инвестиционный доход, рассчитанный по формуле и не равный нулю, включается в состав страховой выплаты только по рискам «дожитие застрахованного» и «смерть застрахованного» и может быть выплачен только после наступления даты, указанной в настоящем договора, как дата окончания срока страхования.

Условия страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 42) определяют понятие дополнительного инвестиционного дохода, как доход, получаемый от инвестирования страховщиком части страховой премии по договорам страхования, заключенным в соответствии с настоящими Условиями, включаемый в состав страховой выплаты по рискам «смерть застрахованного» и «дожитие застрахованного» (п.13.1). Страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по договору страхования (п.14.1).

Таким образом, между сторонами заключен договор страхования, включающий согласие застрахованного на инвестирование части страховой премии, от которой вероятно будет получен доход, однако страховщик не гарантирует застрахованному получение доходов по договору страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ застрахованной ФИО1 умер (л.д.19).

29 апреля 2019 года выгодоприобретатель ФИО4 обратилась в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о страховой выплате (л.д.119-121).

Письмом от 29 мая 2019 года ответчик, сославшись на условия договора страхования, указал, что данное заявление следует подать по окончании срока страхования не ранее 17 марта 2020 года (л.д.118).

Согласно разделу 8 договора срок страхования составляет 3 года, дата начала срока страхования – 18 марта 2017 года, дата окончания срока страхования – 17 марта 2020 года.

В силу условий раздела 12 договора от 15 марта 2017 года настоящий договор вступает в силу с даты начала срока страхования и действует до окончания срока страхования по договору.

Как следует из п. 2 раздела 6 договора, при наступлении страхового случая по риску «Смерть застрахованного» выплачивается 100% страховой суммы, установленной п.2 раздела 5 договора, после наступления даты, указанной в настоящем договоре как дата окончания срока страхования. В состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход (резерв страховых бонусов).

В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.11 раздела 16 договора страхователь ознакомлен с условиями настоящего договора и Условиями страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 42) ознакомлен и подтверждает свое намерение заключить договор страхования на указанных условиях.

В силу п.11.1 Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 42), утв. приказом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 01 февраля 2017 года №17, при наступлении страхового случая по рискам, указанным в п.п. 3.2.1.-3.2.2 Условий (дожитие застрахованного до установленной договором даты, смерть застрахованного), страховая выплата осуществляется после наступления даты, указанной в договоре страхования как дата окончания срока страхования, в размере 100% страховой суммы по соответствующему риску, а также дополнительного инвестиционного дохода, определенного с учетом положения договора страхования, при условии предоставления страховщику всех документов, подтверждающих факт и обстоятельства страхового случая, в соответствии с настоящими условиями (л.д.103-117).

Истец просит признать вышеназванное условие договора страхования от 15 марта 2017 года и Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 42) недействительными как нарушающая требования закона.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Принимая во внимание, что вышеназванное условие договора страхования нарушает права выгодоприобретателя ФИО4 на получение страховой выплаты, суд считает, данное лицо вправе заявить требование о его недействительности.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Статьей 9 Закона об организации страхового дела разъяснено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Договором страхования от 15 марта 2017 года № застрахован, в том числе, риск смерти страхователя.

По договору страхования от 15 марта 2017 года №, заключенному между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указал, что данный случай признан страховой организацией страховым. Следовательно, с наступлением указанного случая у страховщика императивно в силу требований ст. 9 Закона об организации страхового дела возникла обязанность выплаты страховой суммы.

При таких обстоятельствах условие о выплате страховой суммы лишь по окончании срока страхования после 17 марта 2020 года, содержащееся в п.2 раздела 6 договора страхования от 15 марта 2017 года № и в п.11.1 Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 42) противоречит положениям ст.9 Закона об организации страхового дела.

В силу ч.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, тот факт, что условие договора о выплате страховой суммы лишь по окончании срока страхования после 17 марта 2020 года противоречит положениям Закона об организации страхового дела, служит основанием для признания указанного условия договора страхования недействительным.

При этом ссылку представителя ответчика на ч.1 ст.314 ГК РФ, согласно которой, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода, суд не принимает в качестве обоснованной, поскольку в данном случае нормы Закона об организации страхового дела являются специальными по отношению к положениям Гражданского Кодекса РФ и применению подлежат именно они.

Указание стороны ответчика на то, что между сторонами заключен смешанный договор, также не свидетельствует об отсутствии обязанности по осуществлению страховой выплаты до окончания срока страхования.

Так, как указано в Современном экономическом словаре, смешанное страхование жизни - вид личного страхования, при котором страховая сумма выплачивается по окончании срока действия договора страхования, но может быть выплачена и ранее в случае утраты трудоспособности от несчастного случая или смерти.

То есть, смешанное страхование не препятствует выплате страхового возмещения по наступлении смерти застрахованного лица по личному страхованию.

Согласно договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода от 15 марта 2017 года № сумма страховой премии равна 700000 руб. (раздел 7), страховая сумма по рискам «смерть застрахованного» и «дожитие застрахованного» составляет также 700000 руб. (раздел 6).

В силу п.8.3.6 Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 42) договор страхования прекращается с даты смерти страхователя-физического лица либо с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Оспариваемое условие договора страхования жизни № о выплате страховой суммы после окончания срока страхования 17 марта 2020 года вступает в противоречие и с указанным условием договора, поскольку договор страхования прекращается наступлением страхового случая – «смерть застрахованного», то есть, срок страхования завершился. Иное противоречило бы здравому смыслу, когда срок страхования умершего лица продолжается после его смерти до определенной даты.

Принимая во внимание, что со смертью ФИО1 срок страхования по договору от 15 марта 2017 года, заключенный между ним и ответчиком, прекращен, страховая сумма в размере 700000 руб. должна быть выплачена выгодоприобретателю

Указание ответчика на то, что страховая выплата не может быть осуществлена ранее окончания срока страхования в связи с тем, что она вложена в инвестиции, доход от которых может быть выплачен в составе страховой суммы, противоречит материалам дела.

Так, как было указано выше, пунктом 13.1 Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 42) определено, что страховщиком инвестируется только часть страховой премии по договорам страхования, при этом получение доходов не гарантируется.

Ответчиком были представлены суду сведения о приобретении трехлетних сертификатов колл общим номиналом 300 000 000 руб. датой выпуска 15 марта 2017 года, сроком погашения 04 марта 2020 года, дата оценки 26 февраля 2020 года.

Однако данным документом не подтверждается факт вложения всей суммы страховой премии в размере 700000 руб., уплаченной по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода от 15 марта 2017 года №, заключенному с ФИО1

Довод ответчика о том, что при заключении договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем условиям договора, в том числе, о времени осуществления страховой выплаты, суд признает необоснованным.

Так, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 ст.16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Ограничение во времени по выплате страховой суммы при наступлении страхового случая, которая к тому же является равной страховой премии, вступая в противоречие с требованиям Закона об организации страхового дела, кроме того и нарушает права потребителя – выгодоприобретателя ФИО4 на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая по застрахованному риску.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Учитывая изложенное, требования истицы ФИО4 о признании недействительными пункта 11.1 Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 42), утвержденных приказом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 01 февраля 2017 года №17, 2 раздела 6 договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода от 15 марта 2017 года № и взыскании страховой выплаты в размере 700000 руб. подлежат удовлетворению.

Требование об обязании признать случай страховым судом также удовлетворяется, поскольку ответчик признал факт смерти застрахованного ФИО1 страховым случаем.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2019 года по 21 августа 2019 года.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.10.6 Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 42) после получения всех документов, необходимых страховщику для принятия решения о страховой выплате, страховщик в течение 10 рабочих дней принимает решение об осуществлении страховой выплаты либо об отказе в страховой выплате.

Истица обратилась к ответчику с заявлением на страховую выплату с приложением необходимых документов 29 апреля 2019 года, следовательно, ее требование должно было быть исполнено не позднее 21 мая 2019 года.

Принимая решение в пределах заявленных требований (ст.196 ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2019 года по 21 августа 2019 года, размер которых составит:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

700 000,00 р.

28.05.2019

16.06.2019

20

7,75

700 000,00 * 20 * 7.75% / 365

2 972,60 р.

700 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

700 000,00 * 42 * 7.5% / 365

6 041,10 р.

700 000,00 р.

29.07.2019

21.08.2019

24

7,25

700 000,00 * 24 * 7.25% / 365

3 336,99 р.

Всего сумма процентов: 12 350,69 р.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., а также штраф в размер 50% от взысканной судом суммы.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчик своими действиями нарушил права потребителя ФИО4, суд считает причиненный моральный вред подлежащим компенсации в размере 5000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в пользу ФИО4 взыскана денежная сумма в размере 717350,69 руб. (700000 руб. + 12350, 69 руб. + 5000 руб. = 717350,69 руб.), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере:

717360,69 руб. х 50% = 358675,35 руб.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., в подтверждение представлены договор об оказании юридических услуг от 05 июня 2019 года, согласно п.4.1 которого стоимость услуг исполнителя составляет 25000 руб., квитанцией № об уплате ФИО4 ИП ФИО2 денежной суммы в размере 25000 руб. (л.д.69, 70).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в постановлении Пленума от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В материалах дела не имеется доказательств явной чрезмерности взыскиваемой истцом суммы, в связи с чем при отсутствии соответствующего заявления ответчика суд присуждает ко взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 25000 руб.

В соответствии со ст. 333 НК РФ и со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 10323,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным пункт 11.1 Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 42), утвержденных приказом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 01 февраля 2017 года №17, 2 раздела 6 договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода от 15 марта 2017 года №.

Признать страховым случаем смерть застрахованного ФИО1 по договору страхования жизни с выплатой инвестиционного дохода от 15 марта 2017 года №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО4:

- сумму страхового возмещения в размере 700000 (семьсот тысяч) руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2019 года по 21 августа 2019 года в размере 12350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 69 коп.;

- компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб.;

- штраф за неисполнение требования потребителя в размере 358675 (триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 35 коп;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10323 (десять тысяч триста двадцать три) руб. 51 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года.