Решение № 2-2708/2024 2-2708/2024~9-2058/2024 9-2058/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-2708/2024

Дело № 2-2708/2024

36RS0003-01-2024-003936-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВМП-Групп» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 20.12.2022 между ним и ООО «ВМП-Групп» заключен договор займа №20/12/2022-001. Согласно п.1.1 указанного договора Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 200 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму с сумму процентов по настоящему договору займа в установленный договором срок. Согласно п.2.1 договора займа Заимодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа в течение 1 (одного) дня с момента подписания данного договора. Исходя из п.2.2 договора займа Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа не позднее 20.12.2023 г. В соответствии с п.2.3 договора займа Заемщик обязуется также вернуть Заимодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 30% годовых, которые выплачиваются ежемесячно в размере 5 000 рублей в денежном эквиваленте согласно графику платежей (приложение №1 к договору займа) (по 20 числам каждого месяца 2023 года). Согласно п.7.2 и п.7.3 настоящий договор вступает в силу с момента передачи Заимодавцем всей суммы займа Заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему. 20.12.2022 ФИО1 перечислил на расчетный счет ООО «ВМП-Групп» сумму займа по договору займа в размере 200 000 руб. Ввиду чего истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик произвел выплаты по договору в общей сумме 35 000 руб., в том числе: 23.01.2023 – 5 000 руб., 05.04.2023 – 5 000 руб., 23.06.2023 – 5 000 руб., 30.11.2023 – 20 000 руб. Учитывая изложенное, задолженность ответчика по состоянию на 13.05.2024 составляет: 200 000 руб.- сумма займа, 25 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 21.07.2023 по 20.12.2023, 23 775 руб. 43 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с 21.12.2023 по 13.05.2024. Размер пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа за период с 21.12.2023 по 13.05.2024 составляет 12 680 руб. 23 коп. 03.04.2024 ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал оплаты задолженности. Ответчик претензию оставил без ответа. Размер судебных издержек на оплату юридических услуг, понесенных ФИО1 по договору оказания юридических услуг от 13.05.2024 №18/2024, составил 35 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 48 775,43 руб. за период с 21.07.2023 по 13.05.2024, а также продолжить их начисление за период с 14.05.2024 по день фактического возврата суммы займа; пени в размере 145 000 руб. за период с 21.12.2023 по 13.05.2024, а также продолжить их начисление за период с 14.05.2024 по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы в размере 35 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины (л.д.4-5).

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5,140-141).

Представитель ответчика ООО «ВМП-Групп» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.142-143), о причинах неявки суду не известно.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.12.2022 между ФИО1 (займодавец) и ООО «ВМП-Групп» (заёмщик) заключен договор займа №20/12/2022-001 (л.д.97).

Согласно п.1.1 указанного договора Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 200 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму с сумму процентов по настоящему договору займа в установленный договором срок.

Согласно п.2.1 договора займа Заимодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа в течение 1 (одного) дня с момента подписания данного договора.

Исходя из п.2.2 договора займа Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа не позднее 20.12.2023 г.

В соответствии с п.2.3 договора займа Заемщик обязуется также вернуть Заимодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 30% годовых, которые выплачиваются ежемесячно в размере 5 000 рублей в денежном эквиваленте согласно графику платежей (приложение №1 к договору займа) (по 20 числам каждого месяца 2023 года) (л.д.98).

Согласно п.7.2 и п.7.3 настоящий договор вступает в силу с момента передачи Заимодавцем всей суммы займа Заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно п.3.1 в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п.2.2 настоящего договора срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

20.12.2022 ФИО1 перечислил на расчетный счет ООО «ВМП-Групп» сумму займа по договору займа в размере 200 000 руб., ввиду чего истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик произвел выплаты по договору в общей сумме 35 000 руб., в том числе: 23.01.2023 – 5 000 руб., 05.04.2023 – 5 000 руб., 23.06.2023 – 5 000 руб., 30.11.2023 – 20 000 руб.

В подтверждение указанных обстоятельств ФИО1 в материалы дела представлена выписка по счету, открытому на имя истца в Газпромбанке (л.д.22-96,105-111)

03.04.2024 ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал оплаты задолженности. Ответчик претензию оставил без ответа (л.д.118).

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, проценты в установленном договором размере не выплачены.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заёмщику денег или других вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №20/12/2022-001 от 20.12.2022 в размере 200 000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2.3 договора займа Заемщик обязуется также вернуть Заимодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 30% годовых, которые выплачиваются ежемесячно в размере 5 000 рублей в денежном эквиваленте согласно графику платежей (приложение №1 к договору займа) (по 20 числам каждого месяца 2023 года) (л.д.98).

Согласно расчету истца проценты за пользование суммой займа за период с 21.07.2023 по 20.12.2023 составляют 25 000 руб. Проценты за пользование суммой займа за период с 21.12.2023 по 13.05.2024 составляют 23 775 руб. 43 коп. (200 000 х 11 дн./365 дн. х 30% = 1 808,22 руб. – проценты за период с 21.12.2023 по 31.12.2023; 200 000 х 134 дн/366 дн. х 30% = 21 967,21 руб. – проценты за период с 01.01.2024 по 13.05.2024; 1 808,22 руб. + 21 967,21 руб. = 23 775 руб. 43 коп.).

Суд принимает во внимание указанный расчет суммы задолженности, ответчиком данный расчет не оспорен, ввиду чего с ООО «ВМП-Групп» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом (исходя из суммы заявленных требований) в размере 48 775 руб. 43 коп. за период с 21.07.2023 по 13.05.2024, а также суд считает необходимым продолжить их начисление за период с 14.05.2024 по день фактического возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.3.1 в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п.2.2 настоящего договора срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

Согласно расчету истца пени по договору займа составляют 145 000 руб. за период с 21.12.2023 по 13.05.2024 (200 000 руб. х 0,5% х 145 дн.).

Суд принимает во внимание указанный расчет суммы задолженности, ответчиком данный расчет не оспорен, ввиду чего с ООО «ВМП-Групп» в пользу ФИО1 подлежат взысканию пени по договору займа в размере 145 000 руб., оснований для их снижения суд не усматривает, а также считает необходимым продолжить их начисление за период с 14.05.2024 по день фактического возврата суммы займа.

Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 35 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

13.05.2024 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Арбитражный юрист» (исполнитель) был заключен договор №18/2024 об оказании юридических услуг, согласно предмету которого исполнитель обязуется на условиях настоящего договора оказывать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется их принимать и оплачивать (л.д.101-104).

Согласно платежному поручению №655083 от 14.05.2024 ФИО1 произвел оплату услуг ООО «Арбитражный юрист» в сумме 35 000 руб. (л.д.6).

Согласно заданию-поручению №1 к договору об оказании юридических услуг от 13.05.2024 №18/2024 стоимость юридических услуг по взысканию долга с ООО «ВМП-Групп» составила 35 000 руб. (л.д.104).

Госпошлина уплачена истцом в сумме 7 138 руб. (л.д.112).

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Ответчиком ходатайство о снижении судебных расходов не заявлено.

Исходя из вышеуказанной правовой позиции Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, являются необходимыми, связанными с защитой своих прав, применяя принцип разумности, суд считает необходимым взыскать с ООО «ВМП-Групп» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 138 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ВМП-Групп» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВМП-Групп» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по договору займа №20/12/2022-001 от 20.12.2022 в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 48 775 руб. 43 коп. за период с 21.07.2023 по 13.05.2024, пени в размере 145 000 руб. за период с 21.12.2023 по 13.05.2024, судебные расходы в размере 35 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 138 руб., а всего 435 913 (четыреста тридцать пять тысяч девятьсот тринадцать) руб. 43 (сорок три) коп.

Взыскать с ООО «ВМП-Групп» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1<данные изъяты>) проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа в размере 200 000 руб. за период с 14.05.2024 по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ООО «ВМП-Групп» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа в размере 200 000 руб. за период с 14.05.2024 по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Костылева

Решение суда изготовлено в мотивированном виде 01.11.2024.