Решение № 2-43/2017 2-43/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-43/2017

дело № 2-43/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Лысенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области к ТУ Росимущества в Омской области о признании земельного участка выморочным имуществом и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Администрация Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области (далее по тексту - Администрация гор.поселения) предъявила к ТУ Росимущества в Омской области иск о признании за муниципальным образованием права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>. В обоснование требований Администрация гор.поселения ссылалась на те обстоятельства, что ***1994 умер К.В.А.., после смерти которого открылось наследство в виде спорного земельного участка. Данный участок предоставлен в собственность умершему, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей № от ***1992. До настоящего времени наследство умершего наследодателя в установленный законом срок никто не принял. Поэтому Администрация гор.поселения считает, что имеются достаточные основания для признания указанного выше объекта недвижимости выморочным имуществом и признания право собственности на него за муниципальным образованием.

Представитель истца Администрации гор.поселения ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, в нем изложенные.

ТУ Росимущества в Омской области, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте, в судебное заседание своего представителя не направило, не ходатайствовало об отложении разбирательства дела, об уважительных причинах неявки своего представителя суд не уведомило.

В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика. Заслушав сторону истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). В силу ст. 1111 и ст. 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ умер ***1994 (справка о смерти № от ***2016). После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ***1992, соответствующим кадастровым паспортом и выписками из ЕГРН по состоянию 20.03.2017.

В ходе разбирательства дела также установлено, что распоряжений принадлежащим имуществом на случай своей смерти К.В.А. не составлял, то есть наследование после его смерти осуществляется по закону. Между тем, наследственного дела после его смерти не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников умершего судом не получено, что подтверждается информацией, предоставленной нотариальной палатой Омской области. Администрацией гор.поселения было размещено объявление о приискании наследников умершего наследодателя в районной газете «Ваша Звезда» № от 22.01.2016. И в этом случае наследники умершего наследодателя не были установлены, в том числе и те, которые бы фактически приняли в наследство спорный земельный участок.

Свидетели Т.В.Н. и Т.Н.Н. в судебном заседании пояснили, что они проживают по соседству от спорного земельного участка. До 1994 года в землянке на данном земельном участке проживал К.В.А.., который погиб. В 2011 году землянка К.В.А. была разрушена полностью, в настоящее время на этом земельном участке не имеется каких-либо строений, участок не огорожен и зарос сорняками, имеет все признаки бесхозности.

У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять показаниям названных свидетелей, поскольку они являются лицами, не заинтересованным в исходе дела, а их показания полностью согласуются с остальными доказательствами, исследованными в настоящем судебном заседании, в том числе и с представленными истцом фотоизображениями спорного земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным. При этом земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, в силу пункта 2 приведенной нормы переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого они находятся.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что наследники у умершего наследодателя отсутствуют, следовательно, спорный земельный участок является выморочным имуществом. Учитывая то обстоятельство, что спорный земельный участок расположен в границах Павлоградского городского поселения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части признания его выморочным имуществом и признания на него права собственности за муниципальным образованием.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области удовлетворить полностью.

Признать выморочным имуществом земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>.

Признать за Павлоградским городским поселением Павлоградского муниципального района Омской области право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Косенко