Постановление № 5-85/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-85/2019

Дело № / 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области

Бодрова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.05 мин. ФИО1, задержанный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находясь на <адрес> в <адрес>, около <адрес> (приемный покой ЦРБ), после прохождения медицинского освидетельствования, отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ОМВД с целью составления административного протокола, пытался убежать, на неоднократные требования остановиться и прекратить бегство не реагировал, чем чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Данный факт, кроме протокола по делу об административном правонарушении, подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи задержанным, отказывался пройти в служебеый автомобиль после проведения медицинского освидетельствования, пытался убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила;

- копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ на ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство;

- протоколом о направлении ФИО1 с признаками алкогольного опьянения на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

ФИО1 в суде не оспаривал свою виновность в совершении данного административного правонарушения.

Выслушав объяснение правонарушителя, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Е. Бодрова