Определение № 2-134/2017 2-134/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения

третейского суда.

Город Карачаевск 17 марта 2017 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево - Черкесского отделения (номер обезличен) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево - Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от (дата обезличена).

В заявлении указано, что третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», (дата обезличена) вынесено решение по делу № (номер обезличен) по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) с ООО «Мари» и ФИО1 в размере (данные изъяты) руб., а также третейского сбора в размере (данные изъяты) рублей, оплаченного Банком за рассмотрение третейским судом искового заявления. ПАО Сбербанк (дата обезличена) было получено решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», по делу № (номер обезличен) в связи с чем и просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение этого решения третейского суда от (дата обезличена).

Заявитель, как и должники, будучи надлежащим образом извещенными и времени и месте судебного заседания, в таковое не явились. Суд о причинах неявки не уведомили, с ходатайством об отложении разбирательства не обращались.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 425 ГПК РФ, определил рассмотреть вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Решением постоянно действующего третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен) удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Мари» и ФИО1 в размере (данные изъяты) руб., а также третейского сбора в размере (данные изъяты) рублей.

Статьей 426 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо предусмотренные ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного документа, ответчик доказательств в подтверждение наличия таких оснований не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем соблюдены требования ст. ст. 423 и 424 ГПК РФ, основания для отказа в выдаче исполнительного листа не установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево - Черкесского отделения (номер обезличен) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево - Черкесского отделения (номер обезличен) оплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты) рублей, что соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу заявителя с должников в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 427, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на исполнение решения постоянно действующего третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен), которым взыскана в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» с общества с ограниченной ответственностью «Мари» и ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) копеек, а также третейский сбор в размере (данные изъяты)) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мари» и ФИО1 государственную пошлину в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме (данные изъяты) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР в течения 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Карачаевский городской суд.

Судья Э.А. Кубанов.