Решение № 2-2637/2017 2-2637/2017~М-2367/2017 М-2367/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2637/2017

Дело № 2-2637/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре Тутуевой Е.С.,

с участием представителя истцов – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику и, с учётом произведённого после подачи иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уменьшения размера первоначально заявленных исковых требований, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 сумму основного долга по договорам займа в размере 2713000 рублей и проценты в размере 5535888 рублей 44 копеек, в пользу истца ФИО3 сумму основного долга по договорам займа в размере 2123000 рублей и проценты в размере 2089745 рублей 11 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истцы мотивировали ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заёмных денежных средств, принятых им на себя в соответствии с условиями следующих договоров займа, заключённых между истцами и ответчиком: по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключённым между ответчиком и истцом ФИО2 на общую сумму 2713000 рублей, и по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключённым между ответчиком и соистцом ФИО3 на общую сумму 2123000 рублей.

В рамках указанных договоров истцами ответчику были переданы в долг денежные средства. Однако в сроки, предусмотренные условиями договоров, ответчик возврат сумм займа истцам не произвёл, от добровольного возврата денег уклоняется, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с иском к ответчику.

О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены в установленном законом порядке.

Истцы в судебное заседание не явились, уполномочили на участие в нём представителя ФИО1, действующего от их имени на основании доверенностей.

В судебном заседании представитель истцов уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что на дату рассмотрения дела возврат займов ответчиком не произведён.

Ответчик о наличии уважительных причин своей неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

С учётом указанных обстоятельств, мнения представителя истцов, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истцов, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016г., предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 50, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ. В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, из анализа приведённых выше норм действующего законодательства, с учётом разъяснений, данных вышестоящей судебной инстанцией, следует, что по договору займа займодавец вправе требовать от заёмщика как уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ и представляющих собой плату за пользование заёмными денежными средствами, - за весь период пользования заёмными денежными средствами, так и уплаты в случае просрочки возврата суммы займа процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляющих собой меру гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику, - за весь период просрочки возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между истцами, действующими в качестве займодавцев, и ответчиком, выступающим в качестве заёмщика, было заключено несколько договоров займа, в соответствии с которыми истцами ответчику в долг передавались денежные средства на условиях их возврата ответчиком в сроки, предусмотренные соответствующими договорами.

А именно между займодавцем ФИО2 и заёмщиком ФИО4 были заключены договоры займа на следующих условиях.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленному распиской заёмщика, ФИО4 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 100000,00 рублей, которые обязался возвратить с уплатой процентов в сумме 10000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанному займодавцем ФИО2 и заёмщиком ФИО4, ФИО2 передал в собственность ФИО4 денежные средства в размере 200000,00 рублей с условием их возврата заёмщиком займодавцу в течение трёх недель разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом по условиям данного договора в случае просрочки взноса последней суммы заёмщик обязан выплатить займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанному займодавцем ФИО2 и заёмщиком ФИО4, ФИО2 передал в собственность ФИО4 денежные средства в размере 260000,00 рублей с условием их возврата заёмщиком займодавцу в течение двух недель разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом по условиям данного договора в случае просрочки взноса последней суммы заёмщик также обязан выплатить займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленному распиской заёмщика, ФИО4 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 348000,00 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов, конкретный размер процентов установлен в данном договоре займа не был.

В соответствии с договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного займодавцем ФИО2 и заёмщиком ФИО4, ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в размере 450000,00 рублей, а заёмщик обязался возвратить их займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. При этом по условиям данного договора ФИО4 обязался выплатить займодавцу проценты в сумме 30000,00 рублей одновременно с возвратом всей суммы займа. Кроме того, договором предусматривалось, что в случае просрочки возврата суммы займа и процентов по нему против сроков, установленных настоящим договором, займодавец вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 1000,00 рублей за каждый день просрочки.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленному распиской заёмщика, ФИО4 обязался возвратить ФИО2 денежные средства в размере 120000,00 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ.

По договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанному займодавцем ФИО2 и заёмщиком ФИО4, ФИО4 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 1235000,00 рублей, при этом обязался произвести её возврат займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов за пользование данной денежной суммой в размере 0,1% годовых, которые подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа.

Кроме того, между займодавцем ФИО3 и заёмщиком ФИО4 были заключены договоры займа на следующих условиях.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанному займодавцем ФИО3 и заёмщиком ФИО4, ФИО3 передала в собственность ФИО4 денежные средства в размере 2085000,00 рублей с условием их возврата заёмщиком займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом по условиям данного договора заёмщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 0,1% годовых, которые подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., оформленному распиской заёмщика, ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 38000,00 рублей, которые обязался возвратить ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт заключения между сторонами вышеуказанных договоров займа и получения ответчиком от истцов заёмных денежных средств в размерах, предусмотренных условиями договоров, подтверждён документально и ответчиком не оспорен.

Из искового заявления, пояснений, данных представителем истцов в судебном заседании, следует и также не оспорено ответчиком, что обязательства по возврату сумм займов в сроки, установленные договорами займа, и до настоящего времени ответчик не исполнил, тем самым допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств и в нарушение условий договоров до настоящего времени продолжает пользоваться заёмными денежными средствами.

Согласно расчётам, произведённым истцами и их представителем, сумма основного долга ответчика перед истцами по вышеуказанным договорам займа составляет, соответственно, перед ФИО2 – 2713000,00 рублей (100000,00 руб. + 200000,00 руб. + 260000,00 руб. + 348000,00 руб. + 450000,00 руб. + 120000,00 руб. + 1235000,00 руб.), перед ФИО3 – 2123000,00 рублей (2085000,00 руб. + 38000,00 руб.).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заёмных денежных средств истцами правомерно на сумму задолженностей по договорам ответчику начислены проценты на сумму займов за весь период пользования чужими денежными средствами, исходя из условий договоров и вышеприведённых норм действующего законодательства.

Согласно расчёту процентов, произведённому истцами и их представителем, с учётом уточнения, заявленного представителем истцов в судебном заседании, проценты составляют:

по договорам займа, заключённым между ФИО2 и ФИО4, - 5535888,44 рублей, включая проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – 10000,00 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. – 1330000,00 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. – 1729000,00 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – 59588,00 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. – 1152000,00 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – 20300,44 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. – 1235000,00 рублей;

по договорам займа, заключённым между ФИО3 и ФИО4, - 2089745,11 рублей, включая проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. – 2085000,00 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – 4745,11 рублей.

Расчёты процентов произведены истцами верно в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также фактическими обстоятельствами дела, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены, в связи с чем у суда оснований не доверять им не имеется.

Доводов и доказательств, опровергающих заявленные истцами требования, возражений на иск, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договорам, заключённым с истцами, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учётом изложенного, суд находит требования истцов о взыскании в их пользу с ответчика сумм основного долга по вышеуказанным договорам займа и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ФИО2 – сумма основного долга в размере 2713000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 5535888 рублей 44 копеек, в пользу соистца ФИО3 – сумма основного долга в размере 2123000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 2089745 рублей 11 копеек.

Помимо этого, в связи с обоснованностью заявленного иска, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцами в связи с необходимостью обращения с рассматриваемым иском в суд, а именно в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40000,00 рублей, в пользу ФИО3 – расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000,00 рублей.

Факт оплаты истцами в бюджет городского округа Иваново по месту нахождения суда государственной пошлины в указанном размере, исчисленном в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), подтверждён платёжными документами, выданными Сбербанком России и представленными истцами в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 2713000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 5535888 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 8288888 (восемь миллионов двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 2123000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 2089745 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 4232745 (четыре миллиона двести тридцать две тысячи семьсот сорок пять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иваново заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2017г.