Решение № 2-2091/2018 2-2091/2018~М-2610/2018 М-2610/2018 от 10 ноября 2018 г. по делу № 2-2091/2018

Дело №2-2091 /18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 10 ноября 2018г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием представителя истца ФИО2 –ФИО3,

действующей по доверенности 23АА8429082 от 09.10.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об установлении юридического факта владения и пользования на праве долевой собственности объектом недвижимости, установлении факта принятия наследства, включении объекта недвижимости в наследственную массу, признании права долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4.О признании право долевой собственности в порядке наследования по закону.

В обосновании иска указала, что00.00.0000 умер сын НЕН.При жизни находясь в браке с ФИО4, была приобретена квартира квартиру по адресу: Анапский район, (...), площадью- 76,4 кв.м., кадастровый 000, что подтверждается выпиской ЕГРН от 15.10.2018 года. Юридическим собственником данной квартиры является ФИО4. Истец является наследниками первой очереди по закону к имуществу своего умершего сына НЕН, а именно первыми на получение наследства претендуют супруга и его биологические родители. После смерти сына ФИО2 истец обратилась нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5, но в связи с тем, что Н Е.Н. при жизни не была выделена его доля то данная супружеская доля не входит в наследственную массу и наследник, истец, не может вступить на нее в наследство, в связи с чем ФИО2 обратил в Анапский районный суд с исковым заявлением о выделении супружеской доли из общего имущества супругов. 08.10.2013 года Анапским районным судом, судьей -Жванько З.И., было вынесено решение суда. Данным решением суда квартира по адресу: Анапский район, (...) была признана совместно нажитым имуществом, и доли в квартире были признаны равными в размере ? доли каждому. После вступления данного решения в законную силу от 08.10.2013 года обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа - ФИО5, для вступления в наследства на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, на что был получен отказ, так как НЕН, умер то за ним не может быть зарегистрировано права ? доли на квартиру, площадью- 76,4 кв.м., кадастровый 000, по адресу: Анапский район, (...) На основании вышеизложенного истец указала, что имеет право на имущество, которое подлежит разделу в размере ? истцу и ответчику, но истец не могу вступить в наследства на имущество Н Е.Н. и в связи с чем нотариусом Анапского нотариального округа рекомендовано обратиться в суд.Также указала, что истец фактически приняла наследства так как проживает и зарегистрирована по адресу: Анапский район, (...) также в срок подала заявление нотариуса для вступления в наследства по закону после смерти ее сына Н Е.Н., умершего 00.00.0000. На сегодняшний день собственником всей квартиры, площадью- 76,4 кв.м., кадастровый 000, по адресу: Анапский район, (...).является ответчик ФИО4. Таким образом, так как решение суда от 08.10.2013 года по делу №2-1163/2013 не возможно исполнить, и нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 и было рекомендовано обратиться в суд, то истцу ничего не остается, как реализовать свои наследственные права в судебном порядке. Просит суд: Включить в наследственную массу квартиру, Литер А, а1,а6, общей площадью- 76,4 кв.м., кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п(...), находящуюся на первом этаже одноэтажного многоквартирном жилого дома, Литер А,а,а1,а2,а4,а5,а6, кадастровый 000; Признать за ФИО2 право долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью- 76,4 кв.м., кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) находящуюся на первом этаже одноэтажного многоквартирном жилого дома, Литер А,а,а1,а2,а4,а5,а6, кадастровый 000 в порядке наследования по закону после смерти сына – НЕН, умершего 00.00.0000.

Далее истец уточнила свои исковые требования и просит суд: Установить факт фактического пользования и владения на праве долевой собственности НЕН, умершем 00.00.0000 ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью- 76,4 кв.м., кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...); Установить факт принятия наследства наследником первой очереди ФИО2 1/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью- 76,4 кв.м., кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п(...) Включить в наследственную массу квартиру, Литер А, а1,а6, общей площадью- 76,4 кв.м., кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), находящуюся на первом этаже одноэтажного многоквартирном жилого дома, Литер А,а,а1,а2,а4,а5,а6, кадастровый 000; Признать за ФИО2 право долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью- 76,4 кв.м., кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п. (...) находящуюся на первом этаже одноэтажного многоквартирном жилого дома, Литер А,а,а1,а2,а4,а5,а6, кадастровый 000 в порядке наследования по закону после смерти сына – НЕН, умершего 00.00.0000.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Истец ФИО2 в судебное заседания не явилась, о времени и дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, уточненные требования просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседания не явилась, о времени и дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседания не явились, о времени и дате судебного заседания уведомленнадлежащим образом.

Нотариус Анапского нотариального округа ФИО5 в судебное заседания не явилась, о времени и дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика в надлежащем порядке извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд принимая во внимание мнение представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав стороны, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного иска.

00.00.0000 умер Н. Е.Н., что подтверждается свидетельством о смерти II-АГ 000 от 13.06.2013 года, выданным отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

ФИО2 является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении Н Е.Н. III-СЮ 000 от 04.12.1990 года.

При жизни Н Е.Н. находился в браке с ответчиком ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АГ 000 от 13.06.2013 года.

В браке Н Е.Н. и ФИО6 Л,А. была приобретена квартира, площадью- 76,4 кв.м., кадастровый 000, по адресу: Анапский район, п. (...)

Согласно решению Анапского районного суда Краснодарского края от 08.10.2013 года квартира по адресу: Анапский район, п(...), была признана совместно нажитым имуществом Н-вых, и доли в квартире были признаны равными в размере ? доли каждому.

Таким образом, в состав наследства после смерти наследодателя (супруга), в наследственную массу должна войти также его доля в имуществе которое приобретено в период брака и которое оформлено на пережившую супругу.

После вступления вышеуказанного решения в законную силу, истец обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа - ФИО5, для вступления в наследства на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, на что был получен отказ: так как Н Е.Н., умер, то за ним не может быть зарегистрировано право ? доли на квартиру, площадью- 76,4 кв.м., кадастровый 000, по адресу: Анапский район, (...)

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследователя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средств, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании статьи 17 ГК РФ у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли на имущество, что ведет к установлению фактической личной собственности пережившего супруга на это имущество. Право определения доли умершего в этом имуществе возникает у наследников умершего, но это возможно при отсутствии на то согласия пережившего супруга, реализуется исключительно в судебном порядке (часть 3 статьи 75 Основ законодательства РФ о нотариате).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, которые могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно Статья 56. п. l. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. П. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Изложенное в совокупности свидетельствует о необходимости в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности НЕН, умершим 00.00.0000 ? долей в праве общей долевой собственности квартирой, общей площадью 76,4 кв.м., кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п(...)

Установить факт принятия наследства ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 76,4 кв.м., кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п(...), открывшегося после смерти НЕН, умершего 00.00.0000.

Включить в наследственную массу квартиру, Литер А,а1,а6, общей площадью 76,4 кв.м., кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) находящуюся на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого дома, Литер А,а,а1,а2,а4,а5,а6, кадастровый 000.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 76,4 кв.м., кадастровый 000, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, п(...) находящуюся на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого дома, ЛитерА.,а,а1,а2,а4,а5,а6, кадастровый 000 в порядке наследования по закону после смерти НЕН, умершего 00.00.0000.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда С.А. Киндт