Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-165/2017Пильнинский районный суд (Нижегородская область) - Гражданское Дело № 2-165/2017 Именем Российской Федерации р.п. Пильна 27 июня 2017г. Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н., при секретаре судебного заседания Костиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Народная Касса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Народная Касса» долга по договору займа в размере 58 131 руб. 41 коп.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная Касса» и ФИО1, имеющей членскую книжку № №, был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался выдать заемщику ФИО1 заемные денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. на потребительские нужды на срок 13 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу сумму займа согласно графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были выданы денежные средства в размере 50000 рублей, таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год имеет задолженность перед КПК «Народная Касса» в размере 58 131 рубль 41 копейка, в том числе 46117 руб. 12 коп.- сумма не возвращенного займа; 3343 руб. 16 коп. – сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займов в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 7800 руб. 73 коп. - сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 870 руб. 40 коп. – сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20 % годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 58 131 рубль 41 копейка, проценты за пользованием займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа с 18.03.2017г. по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа, также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 1100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943 рубля 94 копейки. Представитель истца КПК «Народная Касса» в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в части долга признала. Просила уменьшить размер неустойки, поскольку считает, что она несоразмерна долгу, также просит учесть, что она находится в тяжелом материальном положении, нигде не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. К данному выводу суд приходит на основании следующего. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление о принятии ее в члены КПГК «Народная Касса» (л.д. 73). Из указанного заявления следует, что она ознакомлена с Уставом и положением о членстве в кредитном кооперативе, об органах кредитного кооператива, о членских взносах, о порядке предоставления займов, о порядке формирования фонда финансовой помощи, о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива, обязуется выполнять все обязанности и нести ответственность, вытекающую из ее членства в кооперативе. Согласно выписке из реестра членов КПК «Народная Касса» она по настоящее время является членом кооператива (л.д. 74). ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная Касса» и ФИО1, был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался выдать заемщику ФИО1 заемные денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. на потребительские нужды на срок № месяцев ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12 оборот). Договором займа предусмотрено, что ежемесячный платеж в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными платежами согласно графику и составляет 3 846 руб. 15 коп. (л.д. 12). Как установлено и подтверждено представленным расчетом задолженности и процентов и не оспаривается ФИО1, ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом производит в неполном размере (л.д. 11 оборот).На требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) ответчик не ответила. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п. 6 договора займа, платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 24 числа каждого месяца. Из расчета задолженности по договору займа, расчета платежей по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчикам неоднократно нарушалась обязанность по возврату займа (л.д.11 оборот). В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность по договору займа № в размере 58 131 рубль 41 копейка, из которых: 46117 руб. 12 коп.- сумма не возвращенного займа; 3343 руб. 16 коп. – сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займов в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 7800 руб. 73 коп.- сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; 870 руб. 40 коп. – сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20 % годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО1 сумма задолженности, период начисления, сумма пени не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности. Согласно п. 12 договора займа, при просрочке очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п. 18 договора займа, оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в соответствии с порядком, предусмотренным Уставом кооператива и положением о членстве в кредитном потребительском кооперативе. Согласно протоколу заседания правления КПК « Народная касса» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена программа финансовой взаимопомощи для пайщиков кооператива. С ДД.ММ.ГГГГ утверждена программа заем «Потребительский 1», согласно которого норма оплаты членского взноса на покрытие расходов кооператива составил 3руб 50 коп. ежемесячно на каждые 100 рублей фонда финансовой помощи находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 42,00% годовых. Ответчик ФИО1, признала требования, она не оспаривает расчет задолженности, период начисления. Доказательств возврата кредита суду не представлено. Ответчик ФИО1 обратилась с заявлением об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из смысла указанной нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявленная истцом к взысканию сумма неустойки, во взаимосвязи с суммой задолженности, по мнению суда, не является оправданной. В части взыскания неустойки требования истца несоразмерны последствиям нарушения обязательств. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки до 470 рублей 41 копейки. Решая вопрос о снижении размера неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства соотношение процентной ставки 20% со средним размером ключевой ставки Банка России за указанный период. Судом установлено, что ответчик не исполнила принятые обязательства надлежащим образом и имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Госпошлина оплачена истцом при подаче искового заявления в сумме 1 943 руб. 94 коп.. Учитывая, что требования удовлетворены частично, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных требований, в размере 1931 рубль 94 копейки. Согласно ч.1ст 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено, истцом был заключен договор с представителем и оплачено представителю 1100 рублей, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования о взыскании расходов на представителя подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.15-17). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная Касса» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная Касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 731 (Пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать один) рубль 41 копейка, из которых: 46117 руб. 12 коп.- сумма не возвращенного займа; 3343 руб. 16 коп. – сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займов в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 7800 руб. 73 коп. - сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 470 руб. 40 коп. – сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20 % годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная Касса» проценты за пользованием займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная Касса» расходы на оплату услуг представителя в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1931 (Одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 94 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд. Судья О.Н. Сычева Суд:Пильнинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:КПК "Народная касса" (подробнее)Судьи дела:Сычева Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-165/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |