Апелляционное постановление № 22-6520/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-91/2024

Судья – Павловская И.Н. Дело № 22-6520/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 09 октября 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора района ...........6 на постановление Крыловского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

уголовное дело в отношении ...........1, .......... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшей Потерпевший №1,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении прокурор района ...........6 просит постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение мировому судье, указав, что в соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы. Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Между тем, в нарушение закона судьей уголовное дело принято к своему производству и рассмотрено по существу с вынесением итогового постановления, что противоречит нормам УПК РФ. Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании прокурор ...........7 поддержала доводы апелляционного представления и просила постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании адвокат ...........8, в защиту подсудимого ...........1, полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.38915 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно п.2 ч.2 ст.38917 УПК РФ, вынесение судом решения по уголовному делу незаконным составом суда, в том числе с нарушением установленных правил подсудности, относится к числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и является безусловным основанием для отмены решения.

В силу ч.3 ст.8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, постановление в отношении ...........1 вынесено в нарушение данных требований закона.

Согласно общим правилам подсудности, предусмотренным ч.1 ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишение свободы.

Диспозиция ч.1 ст.160 УК РФ предусматривает наказание, в том числе лишение свободы на срок до 2-х лет.

Таким образом, рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, отнесено к подсудности мирового судьи, а не районному суду.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, и суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ч.2 ст.38917 УПК РФ считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить, а уголовное дело передать в суд первой инстанции для направления его по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Крыловского районного суда Краснодарского края от .........., в отношении ...........1 – отменить, апелляционное представление удовлетворить.

Уголовное дело передать в Крыловской районный суд Краснодарского края для направления его по подсудности мировому судье.

Меру пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда