Постановление № 5-42/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017

Дело № 5-42/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2017 года г. Карачев, Брянской области

Судья Карачевского районного суда Брянской области Болховитин И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут ФИО1, находясь около <адрес> в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 свою вину признал, заявил о раскаянии в совершенном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью.

Вина ФИО1 наряду с его показаниями, в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении №/К 0097618 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), объяснением свидетеля ФИО3 (л.д.3).

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, указанного в установочной части постановления, доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторность совершения однородного административного правонарушения. Санкция ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность правонарушителя, наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторность совершения однородного административного правонарушения.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признал, вместе с тем, ФИО1 совершил тринадцать однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности в виде штрафа и административного ареста, сроки давности по которым не истекли.

Таким образом, ФИО1 должных выводов не сделал, вновь совершил однородное административное правонарушение, и суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО1 для отбывания наказания в сцецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Болховитин И.Ю.